Не определен по делу № 5-9/2016 от 15.02.2016

Дело №5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Фурманов                                                                                     <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Киреев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

<ДД.ММ.ГГГГ> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району И.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.., которому вменено в вину то, что он в установленный до 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. срок не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не удалил пленку ограничивающую обзорность с места водителя и не привел в соответствии с требованиями п.35.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние лобового стекла на автомашине *** гос. рег. знак <№>.

Действия К.. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К.. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что лобовое стекло с нанесенной на него пленкой пропускает не менее 68,9 % света. Уровень светопропускаемости замерялся работниками полиции прибором ТОНИК. Согласно технической документации этот прибор имеет погрешность +- «%. Согласно действующих нормативов светопропускание лобового стекла должно быть не менее 70%.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.., которому вменено в вину то, что он <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 00 минут по <адрес> управлял транспортным средством *** гос. рег. знак <№> на лобовом стекле которого нанесена тонировка ограничивающая обзорность с места водителя. По показанию прибора ТОНИК №9502 уровень светопропускаемости -68,9%.

<ДД.ММ.ГГГГ>. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району М.. в отношении ФИО1 вынесено требование об удалении до 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя на автомобиле Тойота Камри гос. рег. знак Н350У№М37.

<ДД.ММ.ГГГГ> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.., которому вменено в вину то, что он <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 20 минут по <адрес> управлял транспортным средством *** гос. рег. знак <№> на лобовом стекле которого нанесена тонировка ограничивающая обзорность с места водителя. По показанию прибора ТОНИК №9502 уровень светопропускаемости -68,9%.

Согласно технических условий измерительного светопропускания стекол «ТОНИК» №9502, 2013 года выпуска, его пределы допускаемой основной абсолютной погрешности - +- 2%.

Согласно ГОСТ3255-2013 условия светопропускаемости стекол, должны обеспечивать видимость для водителя спереди не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющимися ветровыми, но обеспечивающие обзор водителя спереди и сзади.

При таких обстоятельствах требования ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району к К. об удалении до 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле *** гос. рег. знак <№>, являются не законными, поскольку факт нарушения К.. п.7.3 ПДД РФ не нашел свое подтверждение.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав исследованные по делу доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для установления вины К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ в отношении К. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении К. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: