Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2015 (2-7251/2014;) ~ М-6385/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-726/15

строка 52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

истца Петрыкина А.В.,

представителя истца по устному заявлению Горового С.В.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области Романцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрыкина ФИО13 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной суммы социальной выплаты с учетом состава семьи из четырех человек в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Петрыкин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; выслуга лет на момент увольнения составляет 20 лет 5 месяцев 27 дней. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нуждаемостью в жилье был поставлен на учет нуждающихся в получении жилых помещений и включен в списки сотрудников не имеющих жилья и нуждающихся в улучшении жилищных условий. В целях получения государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения истец признан участником государственной подпрограммы выдачи жилищных сертификатов на ДД.ММ.ГГГГ. с оформлением учетного дела. ДД.ММ.ГГГГ. государственный жилищный сертификат истцу был выдан на сосав семьи три человека (<данные изъяты> – ФИО14., <данные изъяты> ФИО15., <данные изъяты> – ФИО16.). В соответствии с данным сертификатом истцу предоставлена за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако <данные изъяты> истца – ФИО18 не был включен в состав семьи истца. Полагая, что с учетом включения <данные изъяты> в качестве члена семьи истца, истцу за счет средств федерального бюджета должна быть выплачена социальна выплата в размере ФИО17 рублей, истец обратился в суд о взыскании недополученной суммы социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Петрыкин А.В. поддержал исковые требования, пояснил изложенное, просил их удовлетворить, поскольку его внук решением суда признан членом его семьи.

Представитель истца по устному заявлению Горовой С.В. считал заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области Романцов С.Н. исковые требования не признал, считал их не подлежащими удовлетворению.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 28.06.1999г. №825 «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов и учреждений» установлено, что приоритетной формой бюджетного финансирования расходов на обеспечение постоянным жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, граждан, уволенных со службы из указанных органов и учреждений, а также членов их семей является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов. Пунктом 2 Указа на эту категорию лиц распространено действие президентской программы «Государственные жилищные сертификаты».

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №153 «О некоторых вопросах реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (далее – Правила).

Как следует из материалов дела, истец проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., уволен приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч. 7 ст. 19 (по достижении предельного ДД.ММ.ГГГГ.; выслуга лет на момент увольнения составляет 20 лет 5 месяцев 27 дней.

Согласно выписке из протокола № совместного заседания администрации, объединенного профкома и жилищно-бытовой комиссии ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ. Петрыкин А.В., проживающий в общежитии № при ГУВД составом семьи четыре человека: он – сотрудник, <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на учет для улучшения жилищных условий сотрудников ГУВД.

Выпиской из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что Петрыкин А.В. нуждается в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. и состоит по списку на очереди ГУ МВД России по Воронежской области №№

Согласно выписке из поквартирной карточки, истец Петрыкин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по договору социального найма. Совместно с ним зарегистрированы и проживают: <данные изъяты> - ФИО19., <данные изъяты> – ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний <данные изъяты> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГр.

В соответствии с абзацем 3 пп. «а» п. 5 Правил, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Согласно пп. «а» п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы, относящегося к лицам, указанным в подпунктах «а - е» п. 5 данных Правил, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители: другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с составом семьи: <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> – ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты>р.

<данные изъяты>. ФИО2 обратился с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата на состав семьи: ФИО4, <данные изъяты> – ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в заявлении Петрыкина А.В. о выдаче государственного жилищного сертификата <данные изъяты> истца не указан.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от <данные изъяты>., Петрыкин А.В. включен в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата составом семьи четыре человека (ФИО4, <данные изъяты> – ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истца) признан членом семьи Петрыкина А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан государственный жилищный сертификат серии №; в соответствии с условиями подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» истцу за счет средств федерального бюджета предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей на состав семьи (без учета владельца сертификата) три человека: ФИО4, <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцу был выдан государственный жилищный сертификат на сосав семьи три человека (без учета владельца сертификата), поскольку на момент его выдачи, ФИО1 не был признан членом семьи истца в установленном законном порядке, так как решение суда вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда обратной силы не имеет.

Как пояснил в судебном заседании сам истец, государственный жилищный сертификат им в настоящее время реализован; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Петрыкин А.В. исключен из списка нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 56 ЖК РФ (получения в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения (выдача ГЖС).

Учитывая все выше изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрыкина ФИО23 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной суммы социальной выплаты с учетом состава семьи из четырех человек в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.