Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2020 ~ М-2382/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-3300/2020 (11) 66RS0004-01-2020-003217-96

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М., с участием истца Чусовитина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовитина Дмитрия Михайловича к АО «ВУЗ-банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чусовитин Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что им <//> заключен договор банковского вклада, в рамках которого на имя истца открыт депозитный счет с указанием валютного кода 810, что соответствует согласно классификатору валют коду 643 и исчисляется как 1:1000. Поскольку на счете истца находится 159590 рублей 08 копеек, исходя из классификатора с учетом перевода счета, на счете должно быть отражена сумма как 159590080 рублей. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Чусовитин Д.М. требования иска поддержал в полном объеме, указав, что в данном случае должен применяться Указ Президента Российской Федерации, который никем не отменен и не изменен «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаб цен» от <//>.

Представитель ответчика АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заблаговременное размещение информации о дате и времени судебного заседания в общем доступе на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес>, поступившее суду ходатайство, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд оснований для удовлетворения требований не находит по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФпри заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу положений ст. 848 ГК РФбанк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Сторонами не оспаривается, что истцом <//> заключен договор банковского вклада, в рамках которого открыт депозитный счет №, на котором по состоянию на <//> находились денежные средства в размере 159590 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца о необходимости применения к правоотношениям Указа Президента Российской Федерации, который никем не отменен и не изменен «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаб цен» от <//>, суд отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права, в том числе с учетом возникновения правоотношений к которым применены положения настоящего Указа.

Как следует из действующего законодательства, денежной единицей в Российской Федерации является рубль согласно ст. 75 Конституции Российской Федерации, ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <//> № –ФЗ « О Центральном банке Российской Федерации (далее Банк России)» банкноты и монета Банка России является безусловным и обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Они обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 31 Закона установлены гарантии прав граждан и организаций, а также иных лиц на случай объявления банкнот и монеты Банка России недействительными в виде необходимости установления достаточного продолжительного срока из обмена на деньги нового образца.

В соответствии с Изменением ОКВ Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217)003-97)014-2000, утвержденным Госстандартом России <//>, в Общероссийском классификаторе валют была аннулирована позиция «810 RUR Российский рубль», в настоящее время используется позиция «643 RUR Российский рубль».

С учетом изложенного, даты открытия счета, положений действующего законодательства, оснований для конвертации денежных средств, находящихся на счете истца с 2010 года по 2014 год, суд не усматривает, само по себе изменение кода (позиции) классификатора не влечет перерасчет денежных средств как 1 к 1000.

Иных доводов и оснований в исковом заявлении не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чусовитина Дмитрия Михайловича к АО «ВУЗ-банк» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова