Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2018 (12-1010/2017;) от 11.12.2017

Дело №12-103/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года                            г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аскерова Нурлана Ханоглан оглы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Аскеров Н.Х. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Аскерова Н.Х. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Считает данное постановление незаконным и необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Аскерова Н.Х. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 знака 1.5 ПДД. При составлении протокола признал свою вину и поставил подписи в протоколе. Считает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку почтовое извещение по месту регистрации не получал, так как находился в служебной командировке. Просил постановление мирового судьи изменить, применить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Аскеров Н.Х.не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Муллахметова Ф.Ф.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Аскерова Н.Х.

В судебном заседании защитник Аскерова Н.Х. -Муллахметов Ф.Ф. поддержал доводы жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине может осуществляться только в одном направлении.

Согласно дорожному знаку 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что -Дата- года в 19.20 часов водитель Аскеров Н.Х. по адресу ... управляя транспортным средством LADA, государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от -Дата- года (л.д.2); рапортом ИДПС от -Дата-, схематическим пояснением от -Дата- года (л.д.3).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Аскерова Н.Х. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об оговоре Аскерова Н.Х. должностными лицами, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Аскеров Н.Х. факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. При этом данных о раскаянии лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется. В то же время Аскеров Н.Х. в течении года 77 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Данные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аскерова Нурлана Ханоглан оглы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Аскерова Нурлана Ханогланоглы к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца– оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                     Чайкина С.Г.