Решение по делу № 2-2750/2012 ~ М-1891/2012 от 27.02.2012

дело №2-2750-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             20 августа 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующих судьи Лукина Е.В., с участием истца Гольдберг В.В., ответчика Неустроева В.Д., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Неустроева ВД. об утверждении мирового соглашения,

установил:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2012 года частично удовлетворены исковые требования Гольдберг В.В. к Неустроеву В.Д. о взыскании денежных средств за аренду автотранспортного средства и за причиненный ущерб автотранспортному средству.

____ 2012 года Неустроев В.Д. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании ответчик Неустроев В.Д. заявленные требования поддержал, уточнил, что просит суд утвердить мировое соглашение и прекратить исполнительное производство по гражданскому делу по иску к Гольдберг В.В. к Неустроеву В.Д. о взыскании денежных средств за аренду автотранспортного средства и за причиненный ущерб автотранспортному средству. Истец Гольдберг В.В. по существу заявленных требований не возражает, претензий к ответчику не имеет.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.439 и п.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Мировое соглашение от ____ 2012 года подписано должником Неустроевым В.Д. и взыскателем Гольдберг В.В. в присутствии нотариуса Л. и зарегистрировано в реестре за №.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 439 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гольдберг В.В. и ответчиком Неустроевым В.Д, согласно которому:

Истец Гольдберг В.В. получила от ответчика Неустроева В.Д. денежную сумму в размере ___ рублей ___ копеек.

Ответчик Неустроев В.Д. получил от Гольдберг В.В. исполнительный лист по делу № от ____.2012 года.

Стороны в дальнейшем никаких претензий друг к другу иметь не будут.

Прекратить исполнительное производство по гражданскому делу по иску Гольдберг В.В. к Неустроеву ВД. о взыскании денежных средств за аренду автотранспортного средства и за причиненный ущерб автотранспортному средству.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Е.В.Лукин