Решение по делу № 2-2750/2012 ~ М-1891/2012 от 27.02.2012

дело №2-2750-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             20 августа 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующих судьи Лукина Е.В., с участием истца Гольдберг В.В., ответчика Неустроева В.Д., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Неустроева ВД. об утверждении мирового соглашения,

установил:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2012 года частично удовлетворены исковые требования Гольдберг В.В. к Неустроеву В.Д. о взыскании денежных средств за аренду автотранспортного средства и за причиненный ущерб автотранспортному средству.

____ 2012 года Неустроев В.Д. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании ответчик Неустроев В.Д. заявленные требования поддержал, уточнил, что просит суд утвердить мировое соглашение и прекратить исполнительное производство по гражданскому делу по иску к Гольдберг В.В. к Неустроеву В.Д. о взыскании денежных средств за аренду автотранспортного средства и за причиненный ущерб автотранспортному средству. Истец Гольдберг В.В. по существу заявленных требований не возражает, претензий к ответчику не имеет.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.439 и п.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Мировое соглашение от ____ 2012 года подписано должником Неустроевым В.Д. и взыскателем Гольдберг В.В. в присутствии нотариуса Л. и зарегистрировано в реестре за №.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 439 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ____.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.439 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░