Приговор по делу № 1-20/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-20/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                      «14» апреля 2015 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 апреля 2004 года Приволжским районным судом Ивановской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 10 апреля 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Иванов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В. 03 февраля 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 один удар клинком кухонного ножа в область живота слева. Своими действиями Иванов А.В. причинил ФИО1 колото-резаную рану передней стенки живота по передне-подмышечной линии слева, проникающую в брюшную полость с ранением серозной оболочки ободочной кишки – повреждение, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Нанесение Ивановым А.В. удара потерпевшему кухонным ножом, который он использовал в качестве оружия, в жизненно-важный орган, в область живота, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. В результате удара Иванов А.В. причинил потерпевшему ножевое ранение, проникающее в брюшную полость с ранением кишки - повреждение, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В. суд признает: явку с повинной (л.д.14), активное способствование расследованию преступления (л.д.38-41), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления.

Подсудимый Иванов А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В.

С учетом личности Иванова А.В., обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иванов А.В. признал свою вину, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, на которое от соседей поступали жалобы (л.д.101), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.102), <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, претензий к Иванову А.В. не имеющего.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, Иванову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений статьей 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Иванов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым А.В. преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Иванову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову А.В. исчислять с 14 апреля 2015 года.

Зачесть Иванову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 февраля по 13 апреля 2015 года.

Меру пресечения в отношении подсудимому Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: нож, тампоны и тряпку – уничтожить; кофту и джемпер – возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________