Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2012 ~ М-2006/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием:

представителя истца Бондаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кудрицкого А.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кудрицкий А.А. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

В иске указал, что его матери, К.В.А., на основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры» и Договора приватизации принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Также на основании Постановления Рождественской сельской Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и земельного участка. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился, однако, фактически принял наследство, стал пользоваться принадлежащими К.В.А. квартирой и земельным участком, предметами домашнего обихода, несет бремя содержания указанного имущества. В связи с чем, Кудрицкий А.А. просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в состав наследственной массы квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу.

В судебном заседании представитель истца Бондарева Ю.В. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственной массы после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, а также признать за Кудрицким А.А. право собственности на указанные квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Бондаревой Ю.В., показания свидетелей Р.С.Е. и ФИО9, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения УФСГРКиК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

На основании Постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры <адрес>», в собственность К.В.А. передана <данные изъяты> комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., приведенной площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно Технического паспорта, изготовленного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.

Завещания на случай своей смерти К.В.А. при жизни не составляла.

Согласно сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Волжского района Самарской области не заводилось.

Исходя из справки, выданной Администрацией сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - стал пользоваться принадлежащими К.В.А. квартирой и земельным участком, предметами домашнего обихода, несет бремя содержания указанного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и товарными чеками на приобретение строительных материалов, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетелей: Р.С.Е. и ФИО9

Согласно уведомлений Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №, право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер № Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

В соответствии с Планом установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанный земельный участок имеет площадь № кв. м., споров о границах земельного участка нет.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным включить в состав наследственной массы квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> а также признать за Кудрицким А.А. право собственности на указанные квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:     

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         

░░░░░:                                  ░. ░. ░░░░░░░░░░