Решение по делу № 2-1784/2016 от 28.06.2016

Мотивированное решение составлено 23.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2016 по иску Лоскутова ФИО7 к Смыслову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов В. С. обратился в суд с иском к Смыслову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 399 000 рублей 00 копеек, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. На неоднократные требования о возврате долга Смыслов Р.В. просил подождать. 29.03.2016 и 12.05.2016 ответчик частично погасил долг. Но возврат всей суммы займа ответчик так и не произвел до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо - претензию о возврате долга в письменном виде на почтовый адрес ответчика. Получив письмо, ответчик очередной раз попросил подождать, но на ДД.ММ.ГГГГ так и не вернул указанную сумму.

Просил взыскать с ответчика Смыслова Р.В. в пользу истца денежную сумму в размере 344 000 руб., взятую в долг по договору займа (расписке), проценты за использование займа в размере 38 134 руб. 85 коп., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 33 018 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 48 коп.

Истец Лоскутов В. С. в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца Армалас Л.А., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их в части взыскания процентов за использование займа в размере 45 498 руб. 26 коп., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 40 291 руб. 92 коп.

Ответчик Смыслов Р. В. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, его представителя, не возражавших рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смыслов Р. В. по расписке у истца взял в долг денежную сумму в размере 399 000 руб. 00 коп. Оригинал указанной расписки в получении ответчиком денежных средств приобщен к материалам дела.

Вышеуказанная расписка судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как отмечалось выше и видно из исследованной расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смыслов Р. В. по расписке взял в долг у истца Лоскутова В. С. денежную сумму в размере 399 000 руб., однако до настоящего времени Смыслов Р. В. обязательство не исполнил, в подтверждение чего суду представлен оригинал расписки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа, процентов и не заявлено обоснованных возражений.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доводам истца, а предоставленный суду именно истцом оригинал расписки заемщика, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанной суммы займа.При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 344 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 09.09.2016 составляет 45 498 руб. 26 коп. Данный расчет проверен судом и признан математически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 45 498 руб. 26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 09.09.2016 составляет 40 291, 92 руб.

Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 291, 92 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы на отправление претензии ответчику в размере 168 руб. 48 коп., что подтверждается кассовым чеком от 20.05.2016. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать указанную сумму в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3676 руб., кроме того, истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 3676 руб. до рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Смыслова Р. В. в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3676 руб., кроме того, в пользу истца Лоскутова В.С. также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3676 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг №40817810604900317040 и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, участие представителя в судебном заседании, и учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-О, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., считая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Лоскутова ФИО8 к Смыслову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смыслова ФИО10 в пользу Лоскутова ФИО11 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смыслова ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 676 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М. В. Торичная.