Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 ~ М-36/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-69/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «25» февраля 2014 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца Сотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой И.В. к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова И.В. обратилась в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 4-5).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.01.2014 исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

Как указано в исковом заявлении Сотниковой И.В., 03.06.2008 между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Последняя обязалась вернуть указанную сумму до 2014 г. До настоящего времени ответчик свою обязанность по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просит удовлетворить её исковое заявление.

Ответчик Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, имеется её заявление, в соответствии с которым она просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск признаёт, возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны (л.д. 21-22). Так как признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит нормам материального права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (часть вторая) с Петровой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Петровой Л.В..

Исковое заявление Сотниковой И.В. к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.    

Взыскать с Петровой Л.В. в пользу Сотниковой И.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Копию решения направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Майоров

Дело № 2-69/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «25» февраля 2014 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца Сотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой И.В. к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова И.В. обратилась в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 4-5).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.01.2014 исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

Как указано в исковом заявлении Сотниковой И.В., 03.06.2008 между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Последняя обязалась вернуть указанную сумму до 2014 г. До настоящего времени ответчик свою обязанность по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просит удовлетворить её исковое заявление.

Ответчик Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, имеется её заявление, в соответствии с которым она просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск признаёт, возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны (л.д. 21-22). Так как признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит нормам материального права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (часть вторая) с Петровой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Петровой Л.В..

Исковое заявление Сотниковой И.В. к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.    

Взыскать с Петровой Л.В. в пользу Сотниковой И.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Копию решения направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Майоров

1версия для печати

2-69/2014 ~ М-36/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сотникова Ирина Владимировна
Ответчики
Петрова Любовь Васильевна
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Майоров Дмитрий Анатольевич
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
22.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2014Передача материалов судье
22.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2014Подготовка дела (собеседование)
11.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Дело оформлено
17.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее