Решение по делу № 2-2250/2018 ~ М-1591/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-2250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 г. г. Ярославль

    Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Белозеровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Тукштумпаеву Пахтбай Ислямовичу о взыскании сумм за использование земельного участка,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом использовании земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, в размере 1 422 125 руб. 91 коп. за период с 24.09.2008 г. по 19.11.2013 г. (осмотр участка). В обоснование требований указав, что в результате проверки использования земельного участка, проведенной 20.11.2013 г., по адресу: № установлен факт использования ответчиком земельного участка для эксплуатации административного здания, проходной и склада без правоустанавливающих документов на землю, площадью 1 822,3 кв.м за период с 24.09.2008 г. по 19.11.2013 г.

Представитель ответчика по доверенности Шамин А.В. пояснил, что просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям, поскольку акт проверки составлен на 20.11.2013 г., период, за которой истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, составляет с 24.09.2008 г. по 19.11.2013 г. Просил принять во внимание, что в настоящее время земельный участок используется для придорожного сервиса, все указанные в требованиях истца постройки удалены, что подтверждается схемой космической съемки, фотографиями участка.

Истец извещён о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при рассмотрении заявления стороны в споре о применении срока исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, указав, что определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.09.2014 г. иск Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля, мэрии городя Ярославля к ответчику, в том числе по требованиям о взыскании с ответчика суммы за фактическое использование земельного участка в размере 1 422 125 руб. 91 коп. за период с 24.09.2008 г. по 19.11.2013 г., оставлен без рассмотрения.

Срок исковой давности истцом о взыскании задолженности на период с 24.09.2008 г. по 19.11.2013 г. пропущен, поскольку с момента образования задолженности до момента обращения истца с иском в суд прошло более трех лет.

Материалы дела не содержат сведений о том, что имелись какие-либо обстоятельства для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Истцом не заявлено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Положения ст. 1 ЗК РФ предусматривают принцип платности земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 1102 ГК РФ предусматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 24.09.2008 г. по 19.11.2013 г. истек, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Тукштумпаеву Пахтбай Ислямовичу о взыскании сумм за использование земельным участком.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2018 г.

Судья                 М.П.Ловецкая