Решение по делу № 2-2404/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2404/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобинского П.В. к Савинову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> как неосновательно приобретённых в ходе исполнения договора купли-продажи от <дата>, по условиям которого Савинов А.А. продал, а Злобинский П.В. купил квартиру, расположенную по <адрес>, передав указанные денежные средства в качестве средства платежа ответчику; данный договор решением Чертановского районного суда г.Москвы от 24 мая 2013 года был признан недействительным и Савинову А.А. указанная квартира была возвращена, а последствия недействительности данной сделки по отношению Злобинскому П.В. не были применены – суд не обязал Савинова вернуть полученные денежные средства в качестве средства платежа, которыми последний распорядился по собственному усмотрению, в частности, приобрел квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 04 октября 2013 года, истец Злобинский П.В. и его представитель К. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 04 октября 2013 года.

В судебное заседание, назначенное на 04 октября 2013 года, истец Злобинский П.В. и его представитель Куприянов А.А. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Савинов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Злобинского П.В. к Савинову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.