Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2019 ~ М-117/2019 от 12.03.2019

Дело №2-144-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года п. Хиславичи

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием ответчика Исаюка П.В., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова Максима Владимировича к Исаюку Павлу Вячеславовичу о возмещении ущерба от повреждения автомобиля,

             УСТАНОВИЛ:

Рыков М.В. подал в суд иск к Исаюку П.В. с требованиями о взыскании с него в его пользу 159 500 рублей в возмещение ущерба от повреждения автомобиля, взыскании в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ с начислением на данную сумму за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Одновременно истец заявил требования: о взыскании с ответчика в его пользу 4000 рублей расходов по оплате экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2000 рублей расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, и о взыскании 4390 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований Рыков М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице Тенешевой в г. Смоленске ответчик, управляя автомоблием <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, виновно нарушил правила дорожного движения, совершил ДТП и при этом повредил автомобиль истца <данные изъяты> гос. рег. знак

№. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцом составила

159 500 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности по полису обязательного страхования ответчика застрахован не был.

В суд истец не прибыл, подал заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Исаюк П.В. исковые требования признал, подав в суд соответствующее письменное заявление.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

159 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;.

4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

4390 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.