Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-157/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области к Крыловой Т.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрация сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к Крыловой Т.И. о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 невостребованную земельную долю площадью 12 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Пионер».

В обоснование иска администрация сельского поселения указала, что на территории сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский расположен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> образованный за счет земельных долей. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельной доли площадью 12 га в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. На ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации сельского поселения созывалось общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Пионер», о чем участники общей долевой собственности были извещены путем размещения объявления в областной газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ и в местной газете «Время» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на сайте в сети «Интернет». На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») постановлением администрации сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения, в границах бывшего АОЗТ «Пионер», в который была включена и спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО1, который, как и его наследники (ответчик Крылова Т.И., а также супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ), не зарегистрировали и не распорядились спорной земельной долей в течение трех и более лет с момента приобретения права на нее. Возражений от наследников относительно включения земельной доли в список невостребованных долей не поступало. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорная земельная доля является невостребованной. Указанным законом предусмотрено право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылова Т.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала. Указала, что свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю никому не выдавалось, право собственности на спорную земельную долю ни за кем не регистрировалась, в КФХ либо иное сельскохозяйственное предприятие эту долю не передавали, не сдавали ее в аренду, не выделяли земельный участок в счет доли, не распорядились спорной долей иным образом. Она не желает оформлять указанную земельную долю в собственность.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно материалам дела собственник спорной земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорная земельная доля не завещана.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как предусмотрено ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства после смерти собственника земельной доли ФИО1

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти собственника земельной доли ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно путем подачи заявления нотариусу приняли в равных долях как наследники первой очереди по закону его супруга ФИО2 и сын ФИО3. Ответчик Крылова Т.И. наследство не принимала, заявила о пропуске срока вступления в наследство. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 на момент их смерти принадлежала унаследованная спорная земельная доля на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 заведено наследственное дело; наследство приняли как наследники первой очереди по закону дети - дочь Крылова Т.И. (ответчик) и сын ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось. Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело; наследство приняла его родная сестра Крылова Т.И. (ответчик), как наследник второй очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось. Сведений о принятии наследства иными, кроме ответчика, наследниками, не имеется.

Права на спорную земельную долю в ЕГРН не зарегистрированы; ответчик и ее правопредшественники не распорядилась долей каким-либо предусмотренным законом способом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска ответчика, вступившей в наследство после смерти унаследовавшего спорную земельную долю ФИО3, было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

Судом установлено, что СПК «Пионер» (правопреемник АОЗТ «Пионер») ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Пионер» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Крыловой Т.И.

Исковое заявление Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области удовлетворить.

Признать за сельским поселением Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области право муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, невостребованную земельную долю площадью 12 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АОЗТ «Пионер», с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский