Решение по делу № 2-345/2014 ~ М-217/2014 от 13.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-345/2014

15 мая 2014 года                                                                              

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

в составе председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                      К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     заявлению Арабкаевой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Аскизского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Конгаровой И.А. по обращению взыскания на пособие на детей,

с участием судебного пристава- исполнителя Конгаровой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Арабкаева Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Аскизского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Конгаровой И.А. обращению взыскания на пособие на детей, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя о взыскания в пользу Попова Н.Н. в счет компенсации морального вреда № руб. и возложении на Аскизский районный отдел УФССП по РХ обязанности по возврату денежных средств, на которые обращено взыскание.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель Попов Н.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Заявитель в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется извещение.

В ходе рассмотрения дела заявитель требования заявления поддерживала, в их обоснование пояснив, что она является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу Попова Н.Н. денежных средств в сумме № руб., в рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Конгаровой И.А. от <дата> и <дата> обращено взыскание на денежные средства, находившиеся в ОАО «Банк» на ее расчетных счетах № в сумме № руб. и № в сумме № руб., что, по мнению заявителя, является незаконным, т.к. запрещено обращение взыскания на пособия граждан, имеющих детей, а данные счета являются социальными на них были зачислены суммы пособия по уходу за ее ребенком ФИО., <дата> года рождения до достижения им 1,5 лет, и единовременное пособие при рождении ребенка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Также указала, что находившиеся на этих счетах денежные средства являются единственным источником ее доходов, и обращением на них взыскания нарушено ее право на получение данных пособий.

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела УФССП по РХ Конгарова И.А., действующая на основании удостоверения, и как представитель УФССП по РХ на основании доверенности, требования заявления не признала, указав на законность и обоснованность своих действий, пояснив, что <дата> Аскизским отделом УФССП по РХ в отношении должника Арабкаевой Л.А., проживавшей по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Попова Н.Н. денежных средств в сумме № руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства, где должнику разъяснено право указать виды доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено должнику по указанному адресу по почте, однако данным правом должник не воспользовалась, в том числе и <дата> при наложении ареста на ее имущество по этому же адресу. При получении ответа ОАО «Банк» о наличии на имя должника расчетных счетов № №, № с находящимися на них денежными средствами, назначение которых из указанного ответа не усматривается, <дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №№, которое было направлено заявителю по почте, а также имели место неоднократные попытки известить заявителя об этом как по телефону так и sms сообщениями, которые должником были проигнорированы, в связи с чем <дата> с указанного счета была списана сумма № руб., <дата>-№ руб., а <дата>- 0№ коп. <дата> было вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства, находившиеся на счете № №, данное постановление также было направлено должнику по почте по выше указанному адресу, т.к. о смене адреса должником сообщено не было, и <дата> с данного счета было списано № руб., <дата>-№ руб. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. В связи с чем, просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо- взыскатель Попов Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ч.3 ст.167, ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № №, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.ч1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя (ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах").

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон) ).

Для реализации указанных задач судебному приставу- исполнителю в соответствии со ст.ст.69,70 Закона предоставлено право обращать взыскание на имущество и денежные средства ответчика, в том числе хранящихся в банках, с этой целью судебный пристав-исполнитель вправе у банков и иных кредитных организаций запрашивать сведения о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте ( п.2 ч.9 ст.69 Закона).

В силу п.12 ч.1 ст.101 Закона взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Из материалов исполнительного производства № следует, что <дата> судебным приставом- исполнителем Аскизского отдела УФССП по РХ Сагалаковым Д.А. на основании исполнительного листа серия №, выданного Аскизским районным судом РХ в отношении должника Арабкаевой Л.А возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Попова Н.Н. денежных средств в сумме № руб.

Адресом проживания должника в исполнительном листе серия № указан : <адрес>.

Согласно реестру заказной корреспонденции по указанному адресу Арабкаевой Л.А. <дата> было направлено по почте постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором в п.9 должнику сообщено право указать виды доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» факт ознакомления с данным постановлением заявитель при рассмотрении дела не отрицала, в том числе, и при наложении ареста на ее имущество <дата>.

Свою обязанность по исполнению решения суда заявитель не оспаривала.

Из ответа <адрес> банка ОАО «Банк» от <дата> следует, что у должника Арабкаевой Л.А. в данном банке имеются расчетные счета № №, № с находящимися на них денежными средствами, назначение которых из указанного ответа не усматривается.

<дата> судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела УФССП по РХ Конгаровой И.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №№.

Данное постановление, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель было направлено заявителю по почте по адресу: <адрес> а также имели место неоднократные попытки известить заявителя об этом как по телефону так и sms сообщениями, что не оспаривала при рассмотрении дела заявитель, указав, что с середины <дата> г. она сменила место жительства на <адрес>, о чем судебного пристава-исполнителя не уведомила, в связи с чем, почту по прежнему адресу не получала, а на телефонные звонки и sms сообщения судебного пристава- исполнителя действительно не отвечала.

Из представленной заявителем сберегательной книжки № по вкладу «данные изъяты» по счету № не представляется возможным сделать вывод об источнике поступления с <дата> на счет денежных средств, в том числе в размере № руб., которую заявитель определяет как накопительную сумму пособий на детей.

Согласно платежным поручениям № от <дата>, <дата>, <дата> с расчетного счета № были списаны: <дата> сумма № руб., <дата>-№ руб., <дата>- № коп., и в соответствии с заявками на кассовый расход от <дата>, <дата>, <дата> перечислены взыскателю Попову Н.Н.

<дата> судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела УФССП по РХ Конгаровой И.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, которое также было направлено Арабкаевой Л.А. по адресу: <адрес> и получено сестрой, согласно почтовому уведомлению.

На основании данного постановления от <дата> платежными поручениями № от <дата> и от <дата> с расчетного счета № списаны суммы № руб., № руб. соответственно, перечисленные <дата>, <дата> согласно заявке на кассовый расход взыскателю Попову Н.Н.

Из имеющихся в материалах дела сберегательной книжки № по вкладу «данные изъяты» дата открытия счета <дата>, информации ГКУ РХ УСПН «Аскизского района» № от <дата>, <дата>, № от <дата>, № от 08<дата>, № от <дата>, следует, что часть денежных средств зачисленных на данный счет являются ежемесячными пособиями по уходу за ребенком до 1,5 лет и на детей одиноких матерей, единовременным пособием при рождении ребенка.

Заявитель факт не извещения судебного пристава-исполнителя о наличии у нее доходов на которые не может быть обращено взыскание не отрицала.

Вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявителю в постановлении о возбуждении исполнительного производства было разъяснено право на указание видов доходов на которые не может быть обращено взыскание, которое она проигнорировала, а из ответа банка не усматриваются источники зачисления на спорные счета денежных средств, как и из самих сберегательных книжек, которые в свою очередь не были предоставлены заявителем судебному приставу-исполнителю, а постановления об обращении взыскания на спорные расчетные счета заявителем не были получены в связи со сменой ею адреса, при не извещении об этом судебного пристава -исполнителя, а также учитывая обязанность должника исполнить требования исполнительного документа и неисполнение его в пятидневный срок для добровольного исполнения, то суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя объективно отсутствовали при вынесении постановлений от <дата>, <дата>, основания полагать, что находящиеся на указанных расчетных счетах денежные средства относятся к предусмотренному ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечню доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находившиеся на расчетных счетах № №, № в ОАО «Банк» нарушения действующего законодательства и законных интересов и прав истицы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении настоящего заявления.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░