Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2013 ~ М-550/2013 от 31.05.2013

Дело №2-489/2013г.                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                              27 июня 2013года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

с участием в деле:

ответчика Рязановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Рязановой Н.А., Рязанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рязановой Н.А., Рязанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Рязановой Н.А. (далее - заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <Сумма> рублей для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банком заключены следующие договоры:

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Рязановым Р.В. (далее - договор поручительства)

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), согласно условий которого заемщик передает в залог Банку оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по Договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемому в дальнейшем - Договор купли-продажи), заключенному залогодателем с ИП <ФИО> (именуемое в дальнейшем - Предмет залога) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 Договора залога):

1	Аппарат для сахарной ваты FLOSS Boss3024 cx	1	2011
2.	Аппарат      для      приготовления воздушной кукурузы «Надежда» ЭВК-0,7/2	1	2011
3.	Компрессор OF1033A	1	2011
4.	Аппарат для горячего шоколада BRAS	1	2011
5.	Воздухоочиститель кухонный ВК-1 «Кварц»	2	2011
6.	Фритюрница DF-2310	1	2011
7.	Плита ПГК-69ЖШ	2	2011
8.	Машина посудомоечная SILANOS S021	1	2011
9.	Холодильная камера КХН-6,43	1	2011
10.	Стеллажи для посуды	5	2011
11.	Печь для пиццы FIMARFML 4+4	1	2011
12,	Посуда (стекло, нержавейка)	1	2011
13.	Мясорубка BOSCH	3	2011
14.	Блинница	1	2011
15.	Кофемолка,     миксер,     блендер, соковыжималка, кофеварка	1	2011
16.	Микроволновка Гефест ПГЭ 120 К19	3	2011
17.	Фризер для мягкого мороженого и коктейля (Комбо)	1	2011
18.	Хлебопечка MULINEKS	1	.2011
19.	Стиральная машинка INDEZIT	1	2011
20.	Холодильник Атлант	2	2011
21.	Аппарат для курицы гриль МК-3.8.1	1	2011
22.	Фризер для приготовления мягкого мороженого Модель ICEDREAM 225Р	1	2011
23.	Холодильная камера КХН-6,43	2	2011
ИТОГО	35

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора залога устанавливается на основании Договора на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <Сумма> рублей.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 611 302 рубля 49 копеек, а именно:

- просроченный основной долг - 1 552 251 руб. 79 коп.

- просроченные проценты - 48 776 руб. 36 коп.

- неустойка на просроченный основной долг - 8 689 руб. 04 коп.

- неустойка на просроченные проценты - 1585 руб. 31 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк известил Заемщика о необходимости добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства по состоянию на дату погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 337, 348, 349, 363, 807, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, просит

- взыскать с индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А., Рязанова Р.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 302 рубля 49 копеек;

-взыскать с индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А., Рязанова Р.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № госпошлину в размере 16 256 рублей 51 копеек;

-обратить взыскание на предмет залога;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере <Сумма> рублей;

- взыскать с индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А., Рязанова Р.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № госпошлину в размере 4000 рублей, оплаченную Банком за обращение взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Рязанова Н.А. исковые требования признала полностью.

Ответчик Рязанов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Рязановой Н.А. (далее - заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <Сумма> рублей для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <N>% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячно согласно графику.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №.

С условиями Договора, с порядком расчета и стоимости кредита, с графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита ответчица Рязанова Н.А. ознакомлена в день подписания договора, что подтверждается ее подписями в договоре с приложениями, соглашении №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N3 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на расчетный счет заемщика -индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А.

В соответствии со статьей 322 Гражданского Кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Рязановым Р.В., последний обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Рязановой Н.А. всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по следующим условиям договора: лимит кредитной линии <Сумма> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -<N>% годовых ; порядок погашения кредита процентов - в соответствии с графиком.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.7 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчицей, что с момента заключения кредитного договора Рязанова Н.А., принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполняет ненадлежащее.

Ненадлежащее исполнение ответчиками их обязательств по погашению кредита подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными в их адрес ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 611 302 рубля 49 копеек, а именно: просроченный основной долг - 1 552 251 руб. 79 коп.; просроченные проценты - 48 776 руб. 36 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 8 689 руб. 04 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1585 руб. 31 коп.

При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет не оспаривался и ответчицей Рязановой Н.А.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А., Рязанова Р.В. в пользу Банка суммы задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 302 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Рязановой Н.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого заемщик передает в залог Банку оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по Договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемому в дальнейшем - Договор купли-продажи), заключенному залогодателем с ИП <ФИО> (именуемое в дальнейшем - Предмет залога) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 Договора залога).

В соответствии с п.п.1,3 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 статьи 349 Гражданского Кодекса РФудовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Статьей 350 Гражданского Кодекса РФ определено, чтореализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок( ч.1).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке ( ч.3).

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица не исполняет обязательства, предусмотренные договором, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, перечисленный в Приложении №, для погашения перед ОАО «Сбербанк России» задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 1 611 302 рубля 49 копеек, установив первоначальную цену реализации предмета залога в <Сумма>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 16 256 рублей 51 копейка и государственная пошлина в размере 4000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Рязановой Н.А., Рязанова Р.В. в равных долях ( 20256,51: 2).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» индивидуальному предпринимателю Рязановой Н.А., Рязанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № с индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А., Рязанова Р.В. в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 302 ( один миллион шестьсот одиннадцать тысяч триста два ) рубля 49 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № с индивидуального предпринимателя Рязановой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10128     ( десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № с Рязанова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10128     ( десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, находящийся по адресу: <АДРЕС>, а именно:

№ п/п	Наименование	Количество	Год выпуска
1.	Аппарат для сахарной ваты FLOSSBoss 3024 ex	1	2011
2.	Аппарат     для     приготовления воздушной кукурузы «Надежда» ЭВК-0,7/2	1	2011
3.	Компрессор OF1033A	1	2011
4.	Аппарат для горячего шоколада BRAS	1	2011
5.	Воздухоочиститель кухонный ВК-1 «Кварц»	2	2011
6.	Фритюрница DF-2310	1	2011
7.	Плита ПГК-69ЖШ	2	2011
8.	Машина посудомоечная SILANOS S021 *	1	2011
9.	Холодильная камера КХН-6,43	1	2011
10.	Стеллажи для посуды	5	2011
11.	Печь для пиццы FIMARFML 4+4	1	2011
12,	Посуда (стекло, нержавейка)	1	2011
13.	Мясорубка BOSCH	3	2011
14.	Блинница	1	2011
15.	Кофемолка,     миксер,     блендер, соковыжималка, кофеварка	1	2011
16.	Микроволновка Гефест ПГЭ 120 К19	3	2011
17.	Фризер для мягкого мороженого и коктейля (Комбо)	1	2011
18.	Хлебопечка MULINEKS	1	2011
19.	Стиральная машинка INDEZIT	1	2011
20.	Холодильник Атлант	2	2011
21.	Аппарат для курицы гриль МК-3.8.1	1	2011
22.	Фризер для приготовления мягкого мороженого Модель ICEDREAM 225Р	1	2011
23.	Холодильная камера КХН-6,43	2	2011
ИТОГО	35

установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере <Сумма> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.