Определение по делу № 2-3241/2011 ~ М-1181/2011 от 11.03.2011

Гражданское дело № 2-3241/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи    Поляковой Т. П.,

    при секретаре                                                 Мирзоевой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазан ЮВ к ООО «А» о взыскании денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Помазан Ю. В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической выдачи, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

По делу установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ни истец ни его представитель Коробейников В. А. не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Не явились истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ни истец ни его представитель не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика – Соболевская В. В., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Помазан ЮВ к ООО «А» о взыскании денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий: /подпись/                                                             Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья: