Дело №2-17/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г.Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» КарабановаР.А., действующего на основании доверенности № 1673 от 26 октября 2010 года,
представителя ответчика Слугарева К.В. – Юсуповой Ю.В., действующей на основании доверенности от 17 ноября 2010 года,
ответчика Тумаева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Слугареву Константину Владиславовичу, Тумаеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Саранска с исковым заявлением к Слугареву К.В., Тумаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 05 февраля 2007 года между Слугаревым К.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК было подписано Заявление № на предоставление Заемщику кредита «Народный кредит», означающее заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора и договора вклада до востребования «Народный кредит» на условиях, указанных в Заявлении и Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам непредпринимателям».
Условия Заявления на предоставление кредита и Правила предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи.
05 февраля 2007 года Банк открыл Заемщику ссудный счет № и зачислил сумму кредита в размере 500 000 рублей с указанного ссудного счета на текущий счет Заемщика.
Согласно пункту 3.3. Правил возврат кредита, процентов и уплата комиссий осуществляется Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей. Не позднее даты очередного платежа Заемщик обязан перечислить на счет Заемщика по вкладу денежные средства в размере, равном размеру очередного платежа соответствии с Графиком платежей. Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные Заявлением на предоставление кредита и Правилами по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование в сроки, установленные в Графике платежей.
Пункт 3.7. Правил предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Уведомление (требование) банка о досрочном возврате кредита было направлено Заемщику по месту регистрации 15 ноября 2010 года.
Согласно Договору поручительства № от 26 апреля 2007 года обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством Тумаева Е.В.
Общая сумма задолженности Слугарева К.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по указанному кредитному договору составляет 194217,48 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 182039,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 3670,09 руб., по комиссии за ведение ссудного счета – 7826,70 руб., штраф за просрочку внесения очередных платежей в размере 681,10 рублей.
С 23 ноября 2007 г. правопреемником по всем обязательствам ОАО «ИМПЭКСБАНК» является ЗАО «Райффайзенбанк».
По указанным основаниям просил суд произвести замену стороны взыскателя ОАО «ИМПЭКСБАНК» его правопреемником - Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», взыскать солидарно с ответчиков Слугарева К.В. и Тумаева Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление № на предоставление Заемщику кредита «Народный кредит» от 05 февраля 2007 года, Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям») и Договору поручительства № от 26 апреля 2007 г. в общей сумме по состоянию на 16 ноября 2010 года 194217 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 5084 руб. 35 коп.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец настоящим мировым соглашением отменяет сумму комиссии за ведение ссудного счета в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, начисленных по кредитному договору № в период с ноября по февраль 2009 года, а также начисленные штрафы в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
2. Ответчики признают наличие за ними задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2007 года по состоянию на 05 марта 2011 года в сумме: 203998 (двести три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек, а также 50% судебных расходов Истца в сумме 2542 руб. 18 коп. (две тысячи пятьсот сорок два рубля 18 копеек).
Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму 206 540 (двести шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 31 копейка в следующем порядке:
1. 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в срок до 31 марта 2011 г.;
2. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 апреля 2011 г.;
3. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 апреля 2011 г.;
4. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 16 мая 2011 г.;
5. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 июня 2011 г.;
6. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 июля 2011 г.;
7. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 06 копеек в срок до 15 августа 2011 г.
3. Судебные расходы и иные расходы истца, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, включены в сумму требований ЗАО «Райффайзенбанк» и в полном объеме приняты на себя Слугаревым К.В. и Тумаевым Е.В.
4. В случае нарушения Слугаревым К.В. и Тумаевым Е.В. условий мирового соглашения, предусмотренных п. 2, 3, взысканию подлежит сумма оставшейся задолженности единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в связи с достигнутым мировым соглашением.
Ответчик Слугарев К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ответчиками Слугаревым Константином Владиславовичем, Тумаевым Евгением Валентиновичем, по условиям которого:
1. Истец настоящим мировым соглашением отменяет сумму комиссии за ведение ссудного счета в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, начисленных по кредитному договору № в период с ноября по февраль 2009 года, а также начисленные штрафы в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
2. Ответчики признают наличие за ними задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2007 года по состоянию на 05 марта 2011 года в сумме: 203998 (двести три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек, а также 50% судебных расходов Истца в сумме 2542 руб. 18 коп. (две тысячи пятьсот сорок два рубля 18 копеек).
Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму 206 540 (двести шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 31 копейка в следующем порядке:
1. 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в срок до 31 марта 2011 г.;
2. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 апреля 2011 г.;
3. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 апреля 2011 г.;
4. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 16 мая 2011 г.;
5. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 июня 2011 г.;
6. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек в срок до 15 июля 2011 г.;
7. 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 06 копеек в срок до 15 августа 2011 г.
3. Судебные расходы и иные расходы истца, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, включены в сумму требований ЗАО «Райффайзенбанк» и в полном объеме приняты на себя Слугаревым К.В. и Тумаевым Е.В.
4. В случае нарушения Слугаревым К.В. и Тумаевым Е.В. условий мирового соглашения, предусмотренных п. 2, 3, взысканию подлежит сумма оставшейся задолженности единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия и действует до полного исполнения обязательств сторонами.
Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Слугареву Константину Владиславовичу, Тумаеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий Н.П. Ерина