Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-149/2019 от 17.09.2019

О П Р Е Д. Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

03 октября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселевой И.Н. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ершов С.В., действуя в интересах Киселевой И.Н., на основании доверенности от 12.12.2018 года, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, оказанных Киселевой И.Н. в связи с участием представителя Ершова С.В. в гражданском деле по исковому заявлению Киселевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма», Королевой Ю.П. о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта, неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, исковые требования Киселевой И.Н. к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» удовлетворены частично. Просит суд взыскать с ООО «Национальная туристическая компания Интурист» в пользу Киселевой И.Н. в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 54 000 руб.

В судебное заседание заявитель Киселева И.Н., ее представитель не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.11 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя истца Ершова С.В., действующего на основании доверенности от 12.12.2018 года, поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» (далее – ООО «НТК Интурист») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по электронной почте и известному месту нахождения (л.д.11 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ответчика ООО «НТК Интурист» Докучаевой В.М., действующей на основании доверенности от 03.04.2019 года, поступили возражения относительно удовлетворения требований Киселевой И.Н. о взыскании судебных расходов, поскольку договор носит общий характер, то есть, не заключен с целью оказания юридических услуг по конкретному делу в отношении ООО «НТК Интурист». Расходы по оплате услуг представителя являются завышенными, не соответствуют категории спора, сложности дела, цене иска, объему оказанных представителем услуг.

Ответчик Королева Ю.П., представитель ответичка ООО «РоссТур», представители третьих лиц СПАО «РЕСО - Гарантия», ООО «ИМП», ООО «Туроператор Интурист» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем вручения (л.д.12 т.2), направления судебной повестки по электронной почте и известному месту нахождения (л.д.11 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Киселевой И.Н. частично по следующим основаниям.

Представитель Ершов С.В., действуя в интересах Киселевой И.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НТК Интурист», ООО «РоссТур», ИП Королевой Ю.П. о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта, неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость услуг по договору в размере 40 325 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 112 506,75 руб., компенсацию морального вреда в сему 50 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

После уточнения требований представитель истца Ершов С.В. просил суд определить надлежащего ответчика по делу и взыскать с него в пользу Киселевой И.Н. стоимость услуг по договору в размере 40 325 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 168 155 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Краснотурьинским городским судом 15.04.2019 года постановлено следующее решение: иск Киселевой И.Н. к ООО «Национальная туристическая компания Интурист», ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма», Королевой Ю.П. о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта, неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Национальная туристическая компания Интурист» в пользу Киселевой И.Н. стоимость услуг по договору о реализации туристского продукта в размере 40 325 рублей, неустойку в размере 40 325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 42 825 рублей, а всего взыскать 128 475 рублей.

Взыскать с ООО «Национальная туристическая компания Интурист» в бюджет городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 3 770 рублей.

В удовлетворении исковых требований Киселевой И.Н. к ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма», Королевой Ю.П. о взыскании стоимости услуг по договору о реализации туристского продукта, неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда – отказать (л.д. 198-205 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019 года решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «НТК Интурист» - без удовлетворения (л.д. 245-252 т.1).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что, присуждая расходы на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и, приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, определить размер подлежащих возмещению расходов, исключив их необоснованное завышение, равно как и необоснованное занижение.Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из письменных документов, предоставленных представителем истца Ершовым С.В. следует, что 19.10.2018 года между ИП Ершовым С.В. и Киселевой И.Н. заключен договор на оказание юридических услуг № 19-10-2018 года, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному урегулированию, представлению интересов в суде первой и второй инстанции, получение исполнительного листа, взыскание по исполнительному листу.

Представитель Ершов С.В. составил исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, трех судебных заседаниях суда первой инстанции, о чем свидетельствует протоколы судебных заседаний, имеющиеся в материалах дела (л.д.128-134, 171-173, 190-196 т.1), уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, а также принимал участие в суде суда апелляционной инстанции (л.д.241-243 т.1).

В подтверждение понесенных расходов представитель истца представил акт №1 от 10.09.2019 года о приемке оказанных юридических услуг по договору №19-10-2018 от 19.10.2018 года, квитанцию серия ЕР №000083 от 10.09.2019 года на сумму 54 000 руб. (за представительство интересов в суде первой и второй инстанции (полное сопровождение), досудебное урегулирование), из которых следует, что Киселева И.Н. заплатила ИП Ершову С.В. денежную сумму в общем размере 54 000 руб. за участие по конкретному делу (л.д.5, 9-10 т.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 98, 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 13 ░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ 20 887,20 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

░% (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) = (80 650 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 100%) : 208 480 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) = 38,68 %

S (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░) = 54 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ 38,68 % (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) = 20 887,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ N 382-░-░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10, 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 887,20 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 887,20 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 224-225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░. ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 887 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

13-149/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Киселева Ирина Николаевна
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Шумкова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
17.09.2019Материалы переданы в производство судье
03.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее