Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-391/2015 от 02.04.2015

Дело №2-417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дроздову Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратился в суд с иском к Дроздову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 27.12.2013 Дроздов А.В. и ООО «Росгосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 07.06.2014 Дроздов А.В., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость которых составила 120000 руб. Данный ущерб был выплачен ФИО4 в полном объеме. Просил взыскать с Дроздова А.В. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дроздову Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области ущерб в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего взыскать 123 600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2015 года.