Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-691/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-623 /2014 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Т.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Т.Е.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2013 года в размере 000 руб. 40 коп. (из которых 000 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 000 руб. 89 коп. - проценты, 000 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты, 000 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг) а также 000 руб. 96 коп. – государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением в суд.

В обоснование заявленного требования истец указал, что по указанному кредитному договору предоставил Т.Е.П. кредит в сумме 000 руб. 80 коп. под 21% годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с этим кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, свои обязательства Т.Е.П. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей. В связи с тем, что обязательство по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать неустойку.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Т.Е.П. был заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 000 руб. 80 коп. на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления под 21 процент годовых. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (14 числа каждого месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленной истцом расчета цены иска следует, что за время действия договора заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, неоднократно допуская просрочки, начиная с февраля 2014 года.

Из расчета задолженности, предоставленных истцом, следует, что на 29 сентября 2014 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу 000 руб. 40 коп. В том числе 000 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 000 руб. 89 коп. - проценты, 000 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты, 000 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины исходя из первоначально заявленной цены иска 000 руб. 96 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 000 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░ ░.░.░. 000 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░