Постановление по делу № 1-51/2018 от 27.02.2018

                                                                                            Дело № 1-51-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года                                                                                    с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Коваловой Н.А.,

потерпевшей Мартыновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваловой НА, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    установил:

Подсудимая Ковалова Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 44 минут у Коваловой Н.А., находившейся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в помещении бара «Berlin», расположенном по адресу: пер. <адрес> <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy» а корпусе белого цвета, находящегося на столе с правой стороны от входной двери в помещение бара «Berlin», принадлежащего Мартыновой Т.К.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалова Н.А. находясь в том же месте, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила со стола, расположенного в дальнем углу справа от входной двери в помещение бара «Berlin»», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 500 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти емкостью 4 гигабайта, стоимостью 300 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 5800 рублей, принадлежащий Мартыновой Т.К

С похищенным сотовым телефоном Ковалова Н.А. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями Коваловой Н.А. потерпевшей Мартыновой Т.К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

.

Действия Коваловой Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Ковалова Н.А. в присутствии защитника Митыпова Б.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ковалова Н.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., защитник Митыпов Б.Б., потерпевшая Мартынова Т.К. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Коваловой Н.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшая Мартынова Т.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваловой Н.А. в виду примирения, так как она извинилась перед ней, причиненный вред загладила полностью, претензий к ней не имеет, примирилась с ней.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Ковалова Н.А. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред загладила полностью, потерпевшая претензий не имеет, примирилась с ней. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Коваловой Н.А. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Ковалова Н.А. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коваловой Н.А.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коваловой Н.А. за примирением с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, данные о личности подсудимой, материальное положение потерпевшей, добровольность ее волеизъявления о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ковалова Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, активно способствовала расследованию данного преступления, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась, положительно характеризуется, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, положительное посткриминальное поведение подсудимой свидетельствует об изменении степени ее общественной опасности. Суд считает, что в настоящее время своими позитивными действиями подсудимая доказала свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что подсудимая возместила вред, причиненный потерпевшей, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коваловой Н.А. на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

                                                            постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коваловой НА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу постановления.

От уплаты процессуальных издержек Ковалову Н.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: