Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2015 ~ М-77/2015 от 18.02.2015

Дело №2-191/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 30 марта 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного соглашения № <данные изъяты> ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, указанные в условиях договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и в случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ в суде исковые требования признала в полном объёме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Ответчик признала исковые требования полностью.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░