Определение по делу № 2-3946/2016 ~ М-3669/2016 от 08.08.2016

                                    Дело №2-3946\2016                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     О прекращении производства по делу

18 августа 2016     года                                                                               г.Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 02.08.2016 г. ( л.д.18) Паутова О.Ю., представитель ответчика ООО «Агата» по доверенности от 18.08.2016 г. ( л.д.35) Деминой О.П., ответчика Корсун Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синегубовой к Корсун, Обществу с ограниченной ответственностью «Агата» о признании договора аренды земельного участка придомовой территории дома №* микрорайона * в г. Ачинске от 01.06.2015 г. и дополнительного соглашения от 01.06.2016 г. недействительными в силу ничтожности, взыскании упущенной выгоды, судебных издержек,

                    УСТАНОВИЛ:

    Синегубова М.И. обратилась в суд с иском к Корсун Л.П., ООО «Агата» о признании договора аренды земельного участка придомовой территории дома №* микрорайона * в г. Ачинске от 01.06.2015 г., заключенного между жильцами дома в лице председателя совета дома Корсун Л.П. и ООО «Агата» и дополнительного соглашения к нему от 01.06.2016 г. недействительными в силу ничтожности, признании действий Корсун Л.П. при заключении договора незаконными, взыскании упущенной выгоды в сумме 3304 рублей, судебных издержек, мотивируя тем, что она является собственником квартиры №* в доме №*микрорайона *в г. Ачинске и соответственно собственником доли земельного участка под многоквартирным домом. На территории данного земельного участка с 1998 года находится торговый павильон «**», собственником которого является ООО «Агата». Корсун Л.П. 15.02.2014 г. была избрана жильцами дома Председателем совета дома на два года, о проведении данного собрания истец не была уведомлена. От имени жильцов дома Корсун Л.П. заключила с ООО «Агата» 01.06.2015 г. договор аренды части земельного участка для размещения торгового павильона, а ООО «Агата» обязалось разместить и оборудовать клумбу в качестве оплаты аренды. Клумба была обстроена лишь в 2016 г. Дополнительным соглашением от01.06.2016 г., ООО «Агата» обязалось также произвести иные действия по обустройству земельного участка. Однако, истец полагает, что она в таких обустройствах не нуждается, договор не является возмездным, не содержит таких условий, как цена, подписан от имени жителей дома Корсун Л.П., утратившей полномочия, решение заочного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме по даче согласия на аренду содержит поддельные подписи, на основании чего истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ( л.д.3-7)

     В судебное заседание истец Синегубова М.И. не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя Паутовой О.Ю.( л.д.37), а также заявление об отказе от своих исковых требований в полном обьеме, прекращении производства по делу ( л.д.39).

От представителя истца Синегубовой М.И. по доверенности Паутовой О.Ю. в судебном заседании также поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном обьеме и прекращении производства по делу ( л.д.40)

    Ответчик Корсун Л.П. и представитель ответчика ООО «Агата» Демина О.П. возражений по заявленному ходатайству истца и ее представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в полном обьеме, не выразили.

    Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу №2-3946\2016    по иску Синегубовой к Корсун, Обществу с ограниченной ответственностью «Агата» о признании договора аренды земельного участка придомовой территории дома №* микрорайона * в г. Ачинске от 01.06.2015 г. и дополнительного соглашения от 01.06.2016 г. недействительными в силу ничтожности, взыскании упущенной выгоды, судебных издержек, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                Г.И. Лазовская

«согласовано» судья                      Г.И. Лазовская