Решение по делу № 2-5663/2014 ~ М-5189/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций информатики», в лице Бурятского филиала, к Склярову Ю.Ю,, Франтенко Н.Ю. о сносе металлических гаражей,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчиков прекратить нарушение права постоянного бессрочного пользования земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и снести металлические гаражи за счет ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Никифоров Д.М. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Истец является пользователем данного земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время права истца нарушаются ответчиками, которые самовольно, без официального разрешения собственника, разместили металлические гаражи на чужом земельном участке. Данный факт установлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> при проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства. Постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Скляров Ю.Ю., Франтенков Н.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания. От ответчика Склярова Ю.Ю. поступило заявление об отложении судебного разбирательства ввиду его выезда в командировку, однако подтверждающих документов представлено не было, в этой связи причина неявки Склярова Ю.Ю. признана судом неуважительной. Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ранее допрошенный ответчик Скляров Ю.Ю. не отрицал факт использования земельного участка истца путем расположения на нем своего гаража, суду пояснил, что использование производилось на основании устного разрешения руководства университета. В связи со сменой руководителя университета, отсутствия взаимопонимания между сторонами, возникли требования истца об освобождении земельного участка. Он обязуется его освободить, но в летнее время, поскольку в настоящее время не имеет возможности его перевезти.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ земельные участки в пользование предоставляются государственными или муниципальными учреждениями, органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 12 Гражданского Кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., вышеуказанный земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании ГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций информатики».

В результате внеплановой проверки, проведенной отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по РБ, было установлено, что в границах земельного участка, с кадастровым номером 03:24:033401:28, расположенного по адресу: <адрес>, расположены 15 гаражей, в том числе собственниками двух металлических гаражей являются Скляров Ю.Ю., Франтенко Н.В.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Скляров Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка с кадастровым номером № под размещение металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Франтенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка с кадастровым номером № под размещение металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законном или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Скляров Ю.Ю., Франтенко Н.Ю. самовольно заняли данный земельный участок, каких-либо доказательств обоснованного занятия земельного участка металлическими гаражами, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о понуждении ответчиков снести самовольно возведенные гаражи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Соответственно суд считает необходимым взыскать с Франтенко Н,Ю., Склярова Ю.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций информатики», в лице Бурятского филиала, к Склярову Ю.Ю,, Франтенко Н.Ю. о сносе металлических гаражей удовлетворить.

Обязать Склярова Ю.Ю, освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за свой счет.

Обязать Франтенко Н.Ю. освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за свой счет.

Взыскать с Франтенко Н.Ю., Склярова Ю.Ю, в пользу ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций информатики», в лице Бурятского филиала, судебные расходы по оплате госпошлины по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Габагуева Е.А.

Подлинное решение

подшито в гражданском деле № г.

Октябрьского районного суда <адрес>