Решение по делу № 2-3490/2016 ~ М-2978/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3490/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

23 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бурдуковскому А.Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 06.05.2014 г в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты– ... руб., проценты за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бурдуковским А.Ф. был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита в размере ... руб. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Суд с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

06.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бурдуковским А.Ф. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. по 06.05.2019 г. с уплатой 22,5 % годовых. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счетам.

Ответчиком Бурдуковским А.Ф. обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. 30.09.2015 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 06.05.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и проверен судом.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурдуковского А.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 06.05.2014 г. в размере ... руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 27.06.2016.