Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 30.03.2021

                                 УИД 24RS0026-01-2021-000214-81

                                     Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                         с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ковалевой Е.П.,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившего удостоверение <>, ордер <> от 21.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова В. А., родившегося <> в с.<>, проживающего в <>, судимого:

- 15.05.2020 года Каратузским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 20.08.2020 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Волков В.А. на основании вступившего в законную силу приговора Каратузского районного суда от 15.05.2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.     

В соответствии со статьей 86 УК РФ Волков В.А. считается лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

08.03.2021 года Волков В.А., будучи в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <> около <> в <>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <> <>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге сообщением <>. При управлении данным автомобилем в 15 часов 08 минут 08.03.2021 года Волков В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД на 6 км вышеуказанной автодороги. В результате проведенного в 15 часов 23 минуты 08.03.2021 года медицинского освидетельствования у Волкова В.А., отстранённого от управления автомобилем, было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,31 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность Волкова В.А. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2021 г., согласно которому Волков В.А. в 15 часов 16 минут на 6 км. автодороги <> отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком Х323ТО24 в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 08.03.2021 г. и тестом средства измерения - анализатора паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 (дата поверки 04.08.2020) от 08.03.2021 г., с которыми согласился Волков В.А., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,31 мл/л.

Указанные документы признаны по делу доказательствами, и после их осмотра приобщены к уголовному делу, о чем составлены соответствующие протокол и постановление.

Протоколом выемки от 17.03.2021 года из патрульного автомобиля ГИБДД УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <> на СД –диск изъяты видеозаписи с регистратора за 08.03.2021 года.

При осмотре видеозаписи СД-диска с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, зафиксирована процедура задержания автомобиля «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком Х323ТО24, процедура отстранения водителя Волкова В.А. от управления указанным автомобилем и процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Волкова В.А., проведенные без нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях.

    Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Факт наличия у Волкова В.А. судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвержден вступившим в законную силу приговором от 15.05.2020 года Каратузского районного суда.

    Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Волкова В.А. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Волковым В.А. по ст. 264.1 УК РФ.

    Психическая полноценность Волкова В.А., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги Волкова В.А., подтверждённое документально.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Волкова В.А. по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего новое умышленное преступление до отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, значительную общественную опасность данного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества. Суд считает, что исправление Волкова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.     

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Каратузского районного суда от 15.05.2020 года подлежит присоединению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Поскольку Волков В.А. ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то местом отбывания наказания последнему на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить колонию поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ суд определяет форму направления осужденного в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Гражданский иск по делу не заявлялся.    

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 15.05.2020 года окончательно назначить Волкову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Обязать Волкова В.А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего явиться с момента вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении по месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч. 4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <> документы на него оставить законному владельцу – Волкову В.А.;

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 ARAL 1744 оставить в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Освободить Волкова В.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Е.В. Чугунников