Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2017 ~ М-792/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-871/2017

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                             10 ноября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Александра Владимировича к Алексеевой Вере Романовне, Харисовой Марине Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, истца наследником, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Алексеевой В.Р. об установлении факта принятия им наследства в виде гаража, признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его отец /-/ на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж по адресу: <адрес> Однако в установленном законом порядке он зарегистрирован не был, и свидетельство о праве собственности на него получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаража. Кроме него наследником первой очереди является его мать Алексеева В.Р., которая не претендует на гараж, оформлять свои наследственные права не намерена. Принятию наследства в виде гаража препятствует отсутствие на него правоустанавливающих документов. Однако он пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомобиль и другие вещи.

Просит признать гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти /-/, установить факт принятия им наследства в виде данного гаража, признать его наследником и признать его право собственности на гараж в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Харисова М.В.

В судебном заседании истец Алексеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и привел те же доводы.

Ответчик Алексеева В.Р. в судебном заседании исковые требования пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество в виде гаража не претендует.

Ответчик Харисова М.В. в ходе подготовки по делу представила заявление, в котором иск признала в полном объеме, указала, что на спорный гараж не претендует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 58/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив доводы ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ /-/ разрешено строительство гаража в районе Южное поле 1, ряд 13. В последующем данному гаражу присвоен адрес: <адрес> /л.д. 5/.

На указанный гаражный бокс представлен кадастровый паспорт, согласно которому указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 24,7 кв.м., сведения о правах отсутствуют /л.д. 24-25/.

Из объяснений истца следует, что на основании разрешения на строительство его отцом /-/ собственными силами и за счет собственных средств в течение непродолжительного времени был построен спорный гараж.

Таким образом, судом установлено, что /-/ на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 21-22/ следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни /-/ свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 6/.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен в 1979 году, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у /-/ на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Алексеев А.В. и ответчик Харисова М.В. приходятся детьми /-/, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака /л.д. 8, 59-61/. Ответчик Алексеева В.Р. приходится ему супругой, что подтверждается свидетельством о браке /л.д. 7/.

Из сведений нотариуса /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался /л.д. 57/.

Таким образом, истец и ответчики являются единственными наследниками /-/ первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец после смерти своего отца /-/ по настоящее время продолжает пользоваться гаражом, владеет им, несет расходы по его содержанию, хранит в нем транспортное средство и иное имущество.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде гаража, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Напротив, ответчики подтвердили данные обстоятельства, пояснив, что на наследственное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец понес судебные расходы, о возмещении которых не заявляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Александра Владимировича к Алексеевой Вере Романовне, Харисовой Марине Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, истца наследником, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Алексеевым Александром Владимировичем наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Алексеевым Александром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                                  В.В.Мальцева