Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 08.07.2021

                                 УИД 24RS0026-01-2021-000418-51

                                     Дело № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                     с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковалевой Е.П.,

подсудимого Панова Е.В.,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <>, ордер <> от 19.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панова Е. В., родившегося <> в <>, проживающего в <>, судимого:

- 17.08.2009 года Минусинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 08.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Панов Е.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Панов Е.В. на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 23.06.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Панову Е.В. не выдавалось. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Панов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

17.06.2021 года Панов Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на территории пилорамы, расположенной на расстоянии 2,7 км. от с. Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение мотоцикла «ИЖ Планета 3» без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным мотоциклом, передвигаясь по улицам с.Нижний Кужебар. При управлении данным мотоциклом в 12 час. 47 мин. 17.06.2021 года Панов Е.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <> в с.Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у Панова Е.В. было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,61 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Панов Е.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность Панова Е.В. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2021 г., согласно которому подсудимый 17.06.2021 в 12 часов 25 минут возле дома № 35 по ул.Советская в с.Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края отстранен от управления механического транспортного средства – мотоцикла «ИЖ Планета 3» без государственных регистрационных знаков в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от и тестом средства измерения - анализатора паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 (дата поверки 04.08.2020) от 17.06.2021 г., с которыми согласился Панов Е.В., у последнего в 17.06.2021 г. (12 часов 47 минут) установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,61 мг/л.

Постановлением должностного лица от 17.06.2021 года возбуждённое в отношении Панова Е.В. дело об административном правонарушении по признакам ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено производством.

    Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Факт привлечения Панова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 23.06.2020 года.

    Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Панова Е.В. виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Пановым Е.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

    Психическая полноценность Панова Е.В., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    По месту жительства Панов Е.В. характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту и не имеющее постоянного источника дохода.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Панова Е.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, с учетом положений ст. 18 УК РФ, и учитывая, что Панов Е.В. имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого простого рецидива.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначать Панову Е.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Панова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Панова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Панова Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Панову Е.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2021г., чек от 17.06.2021г. прибора – анализатора № ARAL 1744, постановление суда от 23.06.2020г., протокол об отстранении от управления транспортного средства от 17.06.2021г., протокол об административном правонарушении от 17.06.2021г., постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2021г., протокол о задержании транспортного средства от 17.06.2021г. – хранить в материалах дела;

- техническое средство измерения - анализатор паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 – оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»;

- мотоцикл «ИЖ Планета 3» передать по принадлежности владельцу - Панову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Е.В. Чугунников