Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2017 ~ М-4341/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Калистратову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Калистратову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калистратовым А.Г. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Калистратову А.Г. был предоставлен кредит в сумме 390 000 руб. под 26 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 442 133 руб. 25 коп.    

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика с учетом принципа разумности сумму долга в размере 430 764 руб. 79 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – 7 507 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калистратов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодексаВ силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Калистратовым А.Г. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 390 000 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 26 % годовых.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчик Калистратов А.Г. не отрицал. Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 430 764 руб. 79 коп. (с учетом принципа разумности): остаток ссудной задолженности – 362 817 руб. 05 коп., задолженность по плановым процентам – 66 684 руб. 58 коп., задолженность по пени – 1 263 руб. 16 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Калистратова А. Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 764 руб. 79 коп.:

- остаток ссудной задолженности – 362 817 руб. 05 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 66 684 руб. 58 коп.,

- задолженность по пени – 1 263 руб. 16 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Калистратова А. Г. сумму госпошлины – 7 507 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова