Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 ~ М-101/2012 от 14.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск. 18 апреля 2012 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова Р.А. к Марусину А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Семенов Р.А. обратился в суд с иском к Марусину А.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаты процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и просил вернуть уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец поддержал заявленные требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Марусину А.В. через ФИО1 и ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей по расписке, согласно которой Марусин А.В. обязался возвратить указанную сумму 30.11.10 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 11.07.11г. По истечении установленных сроков ответчик не вернул долг. Он неоднократно обращался к Марусину А.В. по телефону, в форме SMS сообщений с просьбой вернуть деньги, направлял требование в письменном виде, последний всякий раз обещал вернуть долг в кратчайшие сроки. Месяц назад ему стало известно от их с МарусинымА.В. общего знакомого ФИО3, что Марусин А.В. не собирается возвращать ему долг, поэтому он обратился в суд.

Представитель Марусина А.В. по доверенности Кондратьева Н.Н.. иск не признала и показала, что Марусин А.В., не отрицая факта получения денег от Семенова Р.А. в сумме, указанной в расписках, считает, что этот долг был включен в сумму долга, взысканного по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марусин А.В. получил от Семенова Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 30.11.10г. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марусин А.В. получил от Семенова Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 11.07.11г. Вопреки требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ, в установленный договором срок деньги не возвращены. Получение денег по указанным распискам не оспаривается ответчиком, кроме того, факт передачи Марусину А.В. денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтвердила свидетель ФИО2 На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марусина А.В. в пользу Семенова Р.А. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей), какие-либо сведения о том, что в указанную сумму займа включены суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Ответчик также не представил никаких доказательств, подтверждающих, что спорная сумма <данные изъяты> рублей включена в сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Истец, опровергая заявление представителя ответчика, показал, что находясь в дружеских отношениях с МарусинымА.В., неоднократно одалживал ему крупные суммы денег по распискам или договорам займа, которые при возврате денег уничтожались МарусинымА.В. тщательным образом. Подлинные расписки по спорным суммам находятся в материалах дела. При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Марусин А.В. не вернул в установленные сроки суммы займа, согласно расчёту, представленному истцом, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, то есть иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей – в пользу истца, в доход государства – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семенова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Марусина А.В. в пользу Семенова Р.А. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Марусина А.В. в доход государства госпошлину в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.