Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2013 от 17.05.2013

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Бабенко Е.А.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Мартыненко О.В., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., --года рождения,уроженца --, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении -- детей -- г.р., работающего -- -- --., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании постановления Свободненского городского суда -- от -- с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Свободненского городского суда от -- и -- окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-- освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г. незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в вечернее время у Г. возник преступный умысел на незаконное приобретение дикорастущей конопли для последующего изготовления из нее более концентрированного наркотического средства - гашишного масла для личного употребления без цели сбыта. Для достижения данной цели Г. -- в вечернее время пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от --, где незаконно, путем сбора верхушечных частей умышленно, приобрел дикорастущую коноплю. Приобретенную дикорастущую коноплю, Г. поместил в два синтетических мешка, которые принес к себе домой по адресу --, -- --, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно незаконно хранил до 21 часа --.

-- в 21 час из приобретенной дикорастущей конопли Г., находясь у себя дома по адресу --, при помощи двух эмалированных чашек, растворителя и лоскута ткани, на электроплите, путем выпаривания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изготовления наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта --/ФХ от -- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 680.2 грамма для личного употребления без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 680.2 грамма относится к крупным размерам.

Полученное наркотическое средство Г. поместил в два стеклянных флакона, которые положил в деревянную тумбочку, расположенную в кухне по вышеуказанному адресу, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил до 14 часов 15 минут --, для личного употребления без цели сбыта.

-- в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут ходе проведения обыска по адресу --, в деревянной тумбочке, расположенной на кухне были обнаружены и изъяты два стеклянных флакона, в которых находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 680.2 грамма, которое Г. незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, по весу относящееся к крупному размеру.

Подсудимый Г. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Мартыненко О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Г. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, при этом имеет регистрацию на территории --, проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции ГУ МОМВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы у -- характеризуется положительно, по месту прежней работы в -- характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении -- детей.

Согласно протоколу -- медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от --, у Г. установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиоидами. (л.д. 118).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 19), взятое у Г. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Г. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г., суд признает его молодой возраст, наличие на иждивении -- детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, начиная с первоначального допроса в качестве подозреваемого, Г. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления и впоследствии пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления, а также то, что Г. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Г. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г., суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Г. является опасным.

Вопрос об изменении категории совершенного Г. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Г., судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Г. преступлений, склонность его к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, склонность подсудимого к совершению преступлений, а также условия его жизни и жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Г. положений ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от -- № 172-ФЗ).

Федеральным законом РФ от -- № 172-ФЗ, в часть 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, и указанная норма закона изложена в следующей редакции: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: … б) при опасном или особо опасном рецидиве».

У суда также отсутствуют законные основания для применения к Г. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в действиях подсудимого Г. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимися внутри картонной коробкой и двумя стеклянными флаконами с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 679,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН РФ по --, - подлежат уничтожению;

- бумажный конверт с тремя отрезками ленты скотч с четырьмя следами рук Г., хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взять Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Г. исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимися внутри картонной коробкой и двумя стеклянными флаконами с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 679,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН РФ по --, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бумажный конверт с тремя отрезками ленты скотч с четырьмя следами рук Г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г., в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров