Решение по делу № 2-5144/2014 ~ М-4539/2014 от 14.05.2014

                                                                                                    Дело №2-5144/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года         г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Даниловой С.Л., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Сахиповой Л.А. и принадлежащего истцу автомобиля ..., ..., под его же управлением. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., ... - Сахиповой Л.А., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована «Росгосстрах». В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль ..., ..., получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. В связи с чем, истец обратился по прямому возмещению убытков в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, где ему была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей. Однако согласно Экспертному заключению ... независимой технической экспертизы ТС ИП ПВВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ... с учетом износа составила ... рублей. Таким образом возникла разница между реальной суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере ... рублей. Кроме того, осталась не возмещенной утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила ... рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей пени (неустойку) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг оценки ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Данилова С.Л. (по доверенности от < дата >.) исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей. От остальной части исковых требований отказалась, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

          Истец Кузнецов Д.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности < дата >.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

           Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

           Третье лицо Сахипова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

           В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц.

          Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Сахиповой Л.А. и принадлежащего истцу автомобиля ..., ..., под его же управлением.

Виновной в ДТП была признана водитель автомобиля ..., ... - Сахипова Л.А., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административному правонарушении.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Сахиповой Л.А.. была застрахована в СОАО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована «Росгосстрах» по страховому полису ... №....

Факт ДТП, произошедшего < дата > г., вина водителя Сахиповой Л.А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

          Согласно Экспертному заключению ... независимой технической экспертизы ТС ИП ПВВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ... с учетом износа составила ... рублей, также утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей..

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

           Ответчиком представлено платежное поручение об оплате в добровольном порядке страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, ... руб. - расходы по оценке.

В связи с чем, суд полагает, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме - < дата >.

           Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

           Истец предоставил расчет пени, который суд считает правильным.

         Период времени, за который необходимо произвести расчет пени составил ... дней - начиная с < дата > по < дата > в размере ... руб. (120 000 руб. : 75 * 8,25/100 * ... дней = ... руб.).

           Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд находит обоснованными уточненные исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере ... руб. суд находит завышенным и определяет в разумном размере ... руб., с учетом сложности дела

           Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Д.П. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Д.П. неустойку в размере ... ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                     Т.М. Турьянова