Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2021 ~ М-789/2021 от 04.10.2021

УИД 53RS0003-01-2021-001466-20

Дело №2-801/2021

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием ответчика Комарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Вячеслава Александровича к Комарову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

                     установил:

Баранова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комарову А.Ю. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей; расходов на составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Комаров А.Ю. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Комарова А.Ю. в возмещение причинённого ущерба указанную сумму, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении

Ответчик Комаров Ю.А. иск признал в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баранова Вячеслава Александровича к Комарову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Комарова Александра Юрьевича в пользу Баранова Вячеслава Александровича в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей; расходы на составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья                           Кузьмина С.Н.