Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2015 от 17.03.2015

Дело     № 5- 36 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2015 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова И.Н.,

- должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Степанятова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Ивана Николаевича, ... ранее судимого 13 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 19 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмено условное осуждение по приговору суда от 13 декабря 2012 года и в соответствии с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2012 года – назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, из мест лишения свободы освободившегося 18 октября 2013 года по сроку, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе – 24 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к аресту сроком на 2 суток;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

16 марта 2015 года в 20 часов 50 минут по адресу: Адрес у Адрес Попов И.Н. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При этом Попов И.Н. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно – хватался за форменную одежду, отталкивал, вырывался, пытался убежать, не прекратил хулиганские действия, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

По данному факту 16 марта 2015 года полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Михайловский» Адрес ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова И.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Попов И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Свое поведение объясняет состоянием опьянения. Просит суд назначить ему наказание на усмотрение суда. Раскаивается в содеянном, уверяет, что больше подобного никогда не допустит. Он извинился и перед потерпевшими, и перед сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Степанятов Алексей Николаевич, ...,

Поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил суд назначить наказание ФИО5 на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от 16 марта 2015 года; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Поповым И.Н.: «С протоколом согласен», что свидетельствует о признании им вины в содеянном;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от 16 марта 2015 года;

- заявлением ФИО6 от Дата с просьбой принять меры к Попову И.Н., который совместно с другим установленным лицом совершили хулиганские действия, а затем совершили неповиновение сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО6 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Поповым И.Н.;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Номер от Дата;

- рапортами полицейских ОВ ППС МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от Дата,

- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Попов И.Н. собственноручно записал «С протоколом согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.

Рапорт сотрудников полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Поповым И.Н. мелкого хулиганства, а также факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Попова И.Н.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Попова И.Н. при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Попова Ивана Николаевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Поповым И.Н. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Попова И.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Попову И.Н. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве Попова И.Н., что создает невозможность исполнения такого вида наказания.

Также судьей учитывается, что последний раз Попов И.Н. привлекался к административной ответственности 24 ноября 2014 года.

После этого Попов И.Н. должных выводов для себя не сделал и повторно совершил правонарушение.

Судья полагает необходимым назначение Попову И.Н. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Попов И.Н. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, незначительную его продолжительность, последующее поведение виновного, судья считает невозможным назначение наказания более чем на 1 сутки ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении, Попов И.Н. был доставлен в ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении в период с 21 часа 10 минут 16 марта 2015 года. Впоследствии Попов И.Н. подвергнут административному задержанию – с 21 часа 30 минут 16 марта 2015 года, что подтверждается протоколом задержания от 16 марта 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Попова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ивану Николаевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.

В срок административного ареста включить срок административного доставления с 21 часа 10 минут 16 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      О.В. Крапчетова