Решение по делу № 2-188/2014 ~ М-187/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-188/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

с участием истцов Капустиной Е.П., Капишниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Е.П., Капишниковой Г.В., Капустиной Н.В. к Администрации Нижнеозернинского сельсовета .. об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на .., расположенную по адресу: ... В обоснование иска ссылаются на то, что .. между К.1. и СХП «..» заключен договор .. на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали пять человек: К.1. (глава семьи), Капустина Е.П. (жена), Капустина – после регистрации брака Капишникова Г.В. (дочь), Капустина Н.В. (дочь), Капустина М.Ф. (мать). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по .. доли. .. К.1.. умерла. Наследником первой очереди по закону являлся её сын К.1., который фактически принял наследство матери, продолжив после её смерти проживать с семьей в указанной приватизированной квартире.

.. К.1. умер. Наследником первой очереди по закону является его супруга Капустина Е.П., которая приняла наследство мужа, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди по закону – Капишникова Г.В., Капустина Н.В. пропустили установленный срок вступления в наследство и не намерены этого делать в дальнейшем. На основании изложенного Капустина Е.П. просит признать за ней право собственности на .. доли в праве собственности на .., расположенную по адресу: .., общей площадью .. кв.м, жилой площадью .. кв.м; Капишникова Г.В. и Капустина Н.В. просят признать за ними право собственности по .. доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Капустина Е.П., Капишникова Г.В. настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Уточнили, что просят признать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Капустина Н.В., нотариус Усть-Пристанского нотариального округа С.1, представители Администрации Нижнеозернинского сельсовета, ОАО «..», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело их отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законом Российской Федерации от ..г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приобретение их в собственность.

Согласно статье 7 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что .. между К.1. и СХП «..» заключен договор .. на передачу и продажу в собственность квартиры, расположенной по адресу: .. В договоре указано количество членов семьи – пять человек. Договор зарегистрирован в Нижнеозернинском сельском Совете. При этом в договоре доли каждого участника приватизации не определены.

Согласно справке Администрации Нижнеозернинского сельсовета, на момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы К.1., Капустина Е.П., Капустина – Г.В., Капустина Н.В., К.1..

.. К.1.. умерла, .. умер К.1.

Статьей 3.1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до .., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд считает установленным, что .. между СХП «..», с одной стороны, и К.1., Капустиной Е.П., Капустиной – Г.В., Капустиной Н.В., К.1.., с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность .., расположенной в .. в .., и полагает возможным определить за каждым из них по .. доли в праве собственности на указанную квартиру, в порядке приватизации.

В соответствии со статьями 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу К.1.. являлся её сын – К.1., что подтверждается свидетельством о рождении. Наследниками первой очереди по закону к имуществу К.1. являются его супруга – Капустина Е.П., дети – Капишникова Г.В., Капустина Н.В., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154).

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами из наследственного дела, К.1. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери К.1.. в виде .. доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследником по закону к имуществу К.1. является Капустина Е.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом Капустиной Е.П. следует признать право собственности на .. доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (.. доля – в порядке приватизации и .. доли – в порядке наследования), за истцом Капишниковой Е.П. следует признать право собственности на 1/5 долю, за истцом Капустиной Н.В. – на .. долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы не настаивали на возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ .. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .., ░░░░░░░░░░░░░ ░ .. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░.1., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.1...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .., ░░░░░░░░░░░░░ ░ .. ░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░