Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6168/2012 от 01.11.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.Н. и Захарова В.А.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Короткова С.В. в интересах осужденного Мальцева А.В. на постановление Благодарненского районного суда от 04 октября 2012 года, которым:

удовлетворено представление начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Мальцева А.В..

Постановлено заменить Мальцеву А.В. неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев 22 дней исправительных работ на 3 месяца 27 дней лишения свободы.

Осужденный Мальцев А.В. для отбытия назначенного наказания в виде 3 месяцев 27 дней лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с 04 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

04.07.2012 года Мальцев А.В. осужден приговором Благодарненского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработка в доход государства в размере 10%.

14.09.2012 года начальник филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Буравченко Н.Г. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Мальцева А.В., указав, что Мальцев А.В. поставлен на учет филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК 16.07.2012 года. На момент вынесения представления отработано 8 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 22 дня исправительных работ. За время отбывания наказания в виде исправительных работ зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Мальцев А.В. прибыл в УИИ 25.07.2012 года, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ «под роспись», после чего ему было выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Центр по обеспечению образовательных учреждений БМР СК», однако обратился за трудоустройством 02.08.2012 года, но к отбытию наказания не приступил, т.к. обязан был предоставить необходимые документы, но не прибыл в указанное учреждение. Кроме того, 04.08.2012 года Мальцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему был назначен административный арест. 14.08.2012 года Мальцев А.В. прибыл по вызову в инспекцию через сотрудников ИВС (СКАА) ОМВД России по Благодарненскому району. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ Мальцеву А.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы от 14.08.2012 года. Мальцев А.В. был трудоустроен в МКУ «Центр по обеспечению образовательных учреждений БМР СК» с 15.08.2012 года в качестве рабочего, однако с 23.08.2012 года по 28.08.2012 года на работу не выходил, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ ему было повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы от 31.08.2012 года.

Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Мальцева А.В.

В кассационной жалобе адвокат Коротков С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Указывает, что предписание для трудоустройства в МКУ «Центр по обеспечению образовательных учреждений БМР СК» не содержало такого важного условия – когда, в какой месяц прибыть на работу, а повторное предупреждение о замене исправительных работ от 31.08.2012 года выписано не законно, так как Мальцев А.В. один день отпрашивался на дополнительные работы, так как в выходные дни (25.08.2012 года и 26.08.2012 года) он дополнительно работал на «шабашках».

По его мнению, суд не установил фактические обстоятельства содеянного Мальцевым А.В., дал неверную юридическую оценку его действиям.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора района Караулова Л.И. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката Короткова С.В. не подлежащими удовлетворению.

Поверив материал по доводам кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Короткова С.В. об отмене постановления суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку как следует из представленного материала, Мальцев А.В. 25.07.2012 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ «под роспись», и разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания, в частности неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ. Также Мальцев А.В. был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания УИИ может применить к нему взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Так, согласно копии предписания от 25.07.2012 года Мальцев А.В. был направлен для трудоустройства в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений БМР СК», по которому он в установленный пятидневный срок для трудоустройства не прибыл, а прибыл только 02.08.2012 года, после чего был отправлен за необходимыми документами для оформления на работу. По состоянию на 08.08.2012 года для отбывания наказания не приступил.

Согласно письменным объяснениям Мальцева А.В. от 14.08.2012 года он не приступил к отбытию наказания, так как за совершение административного нарушения постановлением мирового судьи от 04.08.2012 года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

14.08.2012 года Мальцеву А.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Согласно копии приказа № --- л/с от 14.08.2012 года Мальцев А.В. был принят на работу в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений БМР СК» в хозяйственно – эксплуатационный отдел рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

Из информационного письма и.о. директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений БМР СК», исх. № 209 от 27.08.2012 года, Мальцев А.В., прибывший для отбывания наказания в виде исправительных работ, не явился на работу без уважительных причин с 23.08.2012 года по 28.08.2012 года.

Согласно письменным объяснениям Мальцев А.В. от 31.08.2012 года не вышел на работу в указанные дни, так как был занят работами по дому, и обязуется выйти на работу 03.09.2012 года.

31.08.2012 года Мальцеву А.В. было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного Мальцева А.В. в указанные дни на работу в МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений БМР СК» в судебном заседании представлено не было.

В связи с чем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному Мальцеву А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По указанным выше причинам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Короткова С.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2012 года об удовлетворении представления начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Мальцева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Короткова С.В. – без удовлетворения.