Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2017 ~ М-962/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1498/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ваганова Н.К.,

с участием представителя истца Стародубцева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулаев В.Г. к Трубник Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Шулаев В.Г. обратился в суд с иском к Трубник Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 325000 рублей с обеспечением обязательств залогом в виде 16/108 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Срок возврата суммы займа установлен 30 сентября 2017 года. В соответствии с условиями договора, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 7% за один календарный месяц, то есть 22750 рублей, и подлежат уплате ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. С октября 2016 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. В январе 2017 года ответчица частично погасила задолженность по договору в размере 333600 рублей, из которых 91000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 242600 рублей – частичная оплата основной суммы долга. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 149144 рубля, которая состоит из: суммы основного долга в размере 82400 рублей, процентов за пользование займом за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 17304 рублей, неустойки за период с 01 февраля 2017 года по 01 апреля 2017 года в размере 49440 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 рубля и по оплате юридических услуги в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец Шулаев В.Г. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Стародубцева Н.Р.

В судебном заседании представитель истца Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Трубник Т.Э. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда не врученное по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 августа 2016 года между Шулаев В.Г. и Трубник Т.Э. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотекой) на сумму 260000 рублей. Срок возврата кредита определен 30 августа 2017 года. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 7% за один календарный месяц (18200 рублей), и выплачивается ежемесячно, не позднее тридцатого числа каждого месяца, начиная с 30 сентября 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Трубник Т.Э. передала в залог недвижимое имущество, а именно 16/108 доли в квартире, назначение: жилое, общей площадью 106,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 5-7).

12 октября 2016 года между сторонами заключено соглашением № 1 о внесении изменений и дополнений в Договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 30 августа 2016 года, согласно которому сумма займа по договору от 30 августа 2016 года составила 325000 рублей, срок возврата кредита 30 сентября 2017 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 22750 рублей (л.д.8), в остальной части договор от 30 августа 2016 года оставлен без изменения (л.д. 8).

Пунктом 8.2 Договора займа предусмотрено, что в случае когда заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.3 настоящего договора, или уплачивает его не полностью, Займодавец имеет право на получение от Заемщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 2600 рублей, до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу (л.д. 6 оборотная сторона).

Пунктом 8.6 Договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик более двух раз подряд или более трех раз в течение срока договора не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.3 договора или уплачивает его не полностью, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в срок не позднее 10 дней с момента заявления такого требования и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчиком Трубник Т.Э. нарушены обязательства по договору займа, с октября 2016 года сумма процентов за пользование денежными средствами не выплачивается.

В январе 2017 года ответчица частично погасила задолженность по договору в размере 333600 рублей, из которых 91000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 242600 рублей - частичная оплата основной суммы долга. Иного стороной ответчика не заявлено, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

По состоянию на 01 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 149144 рубля, которая состоит из: суммы основного долга в размере 82400 рублей, процентов за пользование займом за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 17304 рублей, неустойки за период с 01 февраля 2017 года по 01 апреля 2017 года в размере 49440 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасила, уклоняется от выполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении погашенных сумм, суду не представила.

На основании изложенного, с ответчика Трубник Т.Э. в пользу Шулаев В.Г. подлежит взысканию в полном объеме сумма указанной выше задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 12 апреля 2017 года (л.д.2), а также расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается распиской от 10 апреля 2017 года (л.д. 17).

Вместе с тем, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, суд полагает возможным снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трубник Т.Э. в пользу Шулаев В.Г. задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества от 30 августа 2016 года в размере 149144 рубля, состоящей из: суммы основного долга в размере 82400 рублей, процентов за пользование займом за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 17304 рублей, неустойки за период с 01 февраля 2017 года по 01 апреля 2017 года в размере 49440 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 12183 рубля, а всего взыскать 161327 (сто шестьдесят одну тысячу триста двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья В.И. Чернов