Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2021 (2-3727/2020;) ~ М-2906/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-731/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004013-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 26 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца представителя истца Степаненко Ю.С. – Любавиной О.А.,

представителя ответчика Чуриковой Е.А. – Кучина В.Н.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в предварительном в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанненко Ю.С. к Чуриковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч.Р,С. и Ч.Р,, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Степаненко Ю.С. обратилась в суд с иском к Чуриковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч.Р,С, и Ч.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2019 года между истцом и Чуриковым С.А. был заключен договор займа, на основании которого Степаненко Ю.С. передала Чурикову С.А. денежные средства в сумме 1 500 000 руб., сроком до 20.09.2020 года, под 10 % годовых, для приобретения им жилья. Кроме договора займа, между сторонами была составлена расписка о получении вышеуказанных денежных средств Чуриковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчики приняли наследство. На требование истца к Чуриковой Е.А. вернуть сумму займа, поступил отказ. Заемщик пользовался 18 месяцев денежными средствами, в связи с чем, сумма процентов составляет 226 027 руб.

Степаненко Ю.С. просит взыскать в солидарном порядке с Чуриковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч.Р,С. и Ч.Р.., в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование – 226 027 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 16 830 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец Степаненко Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю Любавиной О.А. (по доверенности от 14.10.2020 года), которая в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив его проект суду.

Ответчик Чурикова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч.Р,С. и Ч.Р, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю Кучину В.Н. (по доверенности от 23.01.2021 года), который в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что его условия согласованы и являются приемлемыми.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Чуриков А.В., Чурикова Т.С., ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно проекта мирового соглашения представленного суду сторонами:

«По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики Чурикова Е.А., Ч.Р,С., Ч.Р. имеют задолженность перед Истцом в размере 1 315 960,23 рублей 00 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками:

- единовременно в срок не позднее десяти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

- оставшаяся сумма в размере 1 015 960,23 (один миллион пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 23 копейки.

в срок до «25» июля 2021 года, в следующем порядке:

платеж - в срок до «25» февраля 2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

платеж - в срок до «25» марта 2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

платеж - в срок до «25» апреля 2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

платеж - в срок до «25» мая 2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

платеж - в срок до «25» июня 2021 года в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

платеж - в срок до «25» июля 2021 года в сумме 15 960,23 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 23 копейки.

Ответчики передают денежные средства в уплату задолженности наличными, что подтверждается соответствующими расписками, либо через расчетный счет.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Расходы на оплату услуг представителей, сторон Стороны оплачивают самостоятельно.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения, подписанном сторонами, который приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики Чурикова Е.А,, Ч.Р,С,, Ч.Р. имеют задолженность перед Истцом в размере 1 315 960,23 рублей 00 копеек.