Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2018 ~ М-904/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1071/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                            г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием ответчикаРазумовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Разумовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Разумовой Н.Б. по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор кредитования № ... на сумму 141 809 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде отсутствия платежей по графику, что привело к образованию задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 203 534,57 рублей. В связи с чем ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Разумовой Н.Б. задолженность по основному долгу – 141 809 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –61 725,57 рублей, всего –203 534,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5235,35 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Разумова Н.Б. в судебном заседании с суммой основного долга была согласна, размер процентов по договору считает завышенным. Пояснила, что в процессе погашения кредита потеряла работу, несколько раз обращалась в банк по поводу реструктуризации долга, в этом ей было отказано. Она в настоящее время не оспаривает законность действий банка при заключении договора, как указывала в письменном отзыве, не заявляет в связи с этим ходатайств или встречных требований, просит рассматривать дело на основании имеющихся доказательств.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащимудовлетворению.

    Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи Разумовой Н.Б. кредита в размере 141 809 рублей и нарушения ею своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами – анкетой заявителя от ХХ.ХХ.ХХ, заявлением на получение кредита № ... от ХХ.ХХ.ХХ, графиком погашения кредита, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

    ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Разумовой Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК с заявлением о взыскании с Разумовой Н.Б. задолженности по данному договору и судебных расходов, определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен по заявлению Разумовой Н.Б. от ХХ.ХХ.ХХ, в котором она выразила несогласие с суммой взыскания.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан данный иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед истцом на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности по договору кредитования входятзадолженность по основному долгу – 141 809 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 725,57 рублей, всего –203 534,57рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным. Размер основного долга ответчиком не оспаривался, оснований для перерасчета предусмотренных договором процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, уменьшения их размера суд не находит. Договор не был оспорен, не признавался недействительным полностью либо в части отдельных пунктов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5235,35 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением№ ...от ХХ.ХХ.ХХ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный»удовлетворить.

Взыскать с Разумовой Н.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженностьпо договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ размере 203 534 (двести три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля57копеек, судебные расходы в размере 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей35 копеек, всего – 208 769 (двести восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяО.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2018