Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2016 (2-4423/2015;) ~ М-3842/2015 от 30.09.2015

Копия

Дело № 2-104/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                     14 января 2016г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием ответчика Пастернак Т.А.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краски Сибири» к Пастернак ФИО6 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краски Сибири» в лице директора Хлавича И.А. обратилось в суд с иском к Пастернак Т.А. с требованиями о взыскании суммы по договору займа № от 05 апреля 2013г. в размере 233 045 руб. 83 коп., а также государственной пошлины в размере 5 530 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1.1 договора займа от 05 апреля 2013г. ООО «Краски Сибири» передало в собственность ответчику Пастернак Т.А. деньги в сумме 200 000 руб.с установлением срока возврата до 20 сентября 2013 г. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора погашение займа производится ежемесячно с 01 мая 2013 г. в размере 41 000 руб. путем удержания средств из заработной платы ответчика. Вместе с тем, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. В связи с чем, истец просит взыскать сумму займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 33 045 руб. 83 коп., и также государственную пошлину в размере 5 530 руб. 46 коп.

Перед судебным заседанием от истца ООО «Краски Сибири» в лице директора Хлавича И.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, указав на то, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Пастернак Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ истца ООО «Краски Сибири» в лице директора Хлавича И.А. от заявленных требований о взыскании суммы по договору займа - принять, так как отказ от заявленных требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Краски Сибири» в лице директора Хлавича И.А. от иска к Пастернак ФИО7 о взыскании суммы по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «Краски Сибири» в лице директора Хлавича И.А. от иска к Пастернак ФИО8 о взыскании суммы по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     С.Г. Кийков