Решение по делу № 2-2928/2016 от 25.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 19.12.202016

Дело № 2-2928/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Авоян С.О. к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Авоян С.О. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2014 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Авоян С.О. передал ДПК «Дача-Мурмаши» *** руб., которую последний обязался вернуть не позднее 28.02.2015 (п. 2.1 договора).

25.03.2015 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа *** руб., а также суммы процентов в соответствии с п. 3.2 договора.

30.03.2015 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору беспроцентного займа от 30.11.2014 и с целью урегулирования претензионных требований истца, вытекающих из претензии от 25.03.2015, было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 30.11.2014.

По взаимному соглашению срок возврата суммы займа был продлен до 30.07.2015. Также ответчик обязался выплачивать ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, от суммы указанной в 1.1 договора беспроцентного займа от 30.1.2014. Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения за просрочку возврата суммы займа, а также за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа, ответчик обязался по письменному требованию истца выплатить неустойку в размере 0,3% от несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения в досудебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Решением Североморского районного суда по делу № 2-331/20016 от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользованием денежными средствами в сумме *** руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме *** руб., неустойка в сумме *** руб.

Расчет размера процентов и неустойки, установленных и присужденных решением суда, производился в срок до 25.12.2015.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, и не исполнил решение суда, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка за период с 26.12.2015 по 23.11.2016.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами: сумма займа – *** руб., процент за пользование займом - 5% в месяц = *** руб., сумма процентов за пользование займом в месяц с 26.12.2015 по 23.11.2016 (11 мес.) Сумма процентов за пользование займом составляет *** * 11 = *** руб.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа: сумма займа *** руб.* 0,3% (неустойка от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за один день просрочки возврата суммы займа) = *** руб. Сумма неустойки за период с 26.12.2015 по 23.11.2016 (333 дня) равна: *** = *** руб.

На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа *** руб., а всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - председатель правления ДПК «Дача-Мурмаши» ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-331/2016, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ и ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт заключения договора беспроцентного займа, дополнительного соглашения и их условия ответчиком не оспариваются, размер задолженности проверен судом, сомнений не вызывает.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19817, 50 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Авоян С.О. - удовлетворить.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Дача-Мурмаши» (ИНН 5190040424, дата регистрации юридического лица 31.10.2014) проценты за пользование денежными средствами за период с 26.12.2015 по 23.11.2016 в сумме *** руб., неустойку за период с 26.12.2015 по 23.11.2016 в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19817,50 руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко