Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 28.02.2019

дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 апреля 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого Циома В.Ю.,

его защитника – адвоката Князькова В.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Циома В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

14.01.2005 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам,

30.12.2011 освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно на 2 года 4 месяца 11 дней,

02.07.2018 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циома В.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Циома В.Ю.,период времени с 20.09.2018 по 25.01.2019, проживая по <адрес обезличен>, умышленно из личной заинтересованности, не имея уважительных причин допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении Циома В.Ю. решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> административных ограничений в виде запрета; посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также в виде обязанности являться два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, Циома В.Ю., освободившись 30.12.2011 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Томска № 2-2508/2014 от 09.12.2014, установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также в виде обязанности являться два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации, дополненными решением Ленинского районного суда г. Томска от 17.06.2016 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации четыре раза в месяц, 11.02.2015 был поставлен на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г.Томску.

Во исполнение указанного решения Циома В.Ю. 11.02.2015 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ сотрудниками полиции под подпись, однако, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, не выполняя функции трудовой деятельности, допустил неоднократное, умышленное несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно, 19.09.2018 не явился на регистрацию согласно графику, установленном начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска № 9598 от 20.09.2018 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, он же, Циома В.Ю., 10.11.2018 в 22 часа 30 минут, отсутствовал дома и был задержан сотрудниками полиции в общественном месте по ул. Говорова, 76/7 в г. Томске, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска № 5-1008-4л/18 от 10.12.2018 ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, 01.01.2019 в 00 часов 20 минут вновь отсутствовал дома, находился в общественном месте по ул. Интернационалистов, 2 в г. Томске.

Несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно, с 22.00 часов до 06.00 часов, Циома В.Ю. было сопряжено с совершением им 10.11.2018 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Томска № 11373 от 10.11.2018 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу, а также совершением Циома В.Ю. 01.01.2019 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением начальника OMBД России по Ленинскому району г. Томска № 249 от 14.01.2019 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей, постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Циома В.Ю., кроме его полного признания, обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Циома В.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Так как в действиях Циома В.Ю. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Циома В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Циома В.Ю. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Циома В.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Циома В.Ю. в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Циома В.Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора, копии материалов о привлечении Циома В.Ю. к административной ответственности – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов