Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2017 от 05.04.2017

Дело № 12-120/2017

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 апреля 2017 г.                                                                                                    г. Красноярск

     Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №21 «Золотой ключик» - Овчинниковой А.С. на постановление государственного инспектора труда в Красноярском крае от 20.03.2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

      постановлением государственного инспектора труда в Красноярском крае                             от 20.03.2017 г. №4 Овчинникова ФИО3, заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №21 «Золотой ключик» привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

             Не согласившись с постановлением, Овчинникова А.С. направила жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

             Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению                   по подведомственности по следующим основаниям.

       В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной                                             в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам                                  об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,               а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

       В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ                              и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела                                              об административных правонарушениях, совершенных на территории всего                                    г. Красноярска, (заявление) жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде                 по месту совершения административного правонарушения.

       Исходя из постановления инспектора труда, Овчинникова А.С. допустила нарушение по месту нахождения МДОУ «Детский сад комбинированного вида №21 «Золотой ключик», то есть в <адрес> в г. Канске Красноярского края. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться г. Канск Красноярского края, данная территория не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

            Учитывая изложенное, жалоба неподведомственна Кировскому районному суду                 г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ её следует направить для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края.

       Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

        жалобу заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 21 «Золотой ключик» - Овчинниковой А.С. на постановление государственного инспектора труда в Красноярском крае от 20.03.2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Канский городской суд Красноярского края.

        Определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                                                                                    Ремезов Д.А.