Решение по делу № 2-530/2013 ~ М-466/2013 от 04.10.2013

                                                                                                                       Дело № 2-530/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием ответчика Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 27 ноября 2013 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» к Деминой Т.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 211 000 рублей под 19, 30 % годовых, а заемщик Д. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. Условия договора заемщиком не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. По состоянию на 29 марта 2013 годаподлежащая взысканию с Д. сумма денежных средств составила 212495,53 рублей: просроченный основной долг - 192 697,35 руб., просроченные проценты - 19 798,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 330 и 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Деминой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 19 января 2012 г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме долга 212 495, 53 руб., а также взыскать госпошлину в размере 5 324, 96 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извести и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демина Т.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что ее супруг Д. заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», условия договора им выполнялись, ежемесячные платежи в установленный срок вносились. Однако, он в 2012 году заболел и 6 июля 2012 года умер. Наследство после смерти мужа она не приняла. Денег на выплату кредита у нее нет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 211 000,00 рублей на срок 54 месяца под 19,30% годовых на цели личного потребления.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Д. по кредитному договору по состоянию на 29 марта 2013 года составила сумму 212 495, 53 рублей, в том числе: 192 697,35 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты - 19 798,18 руб.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт нарушения кредитных условий нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заемщик Д., полностью не исполнив свои обязательства по кредитному договору, 6 июля 2012 года скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП № 744244.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Установлено, что на момент смерти Д. являлся собственником автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, и огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Как пояснила Демина Т.А., автомашина находится у нее на хранении в гараже на даче, а ружье изъято полицией.

По сообщению МО МВД России «Балейский» на указанное оружие Д. имел разрешение на право хранения и ношения оружия серии РоХа №, выданноеМО МВД России «Балейский» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято и находится в КХО МО МВД России «Балейский» до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В силу статьей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Д. с 7 марта 1985 годасостоял в зарегистрированном браке с Деминой Т.А., от брака имел сына В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и проживал на момент смерти совместно с женой по адресу: <адрес>. Сын В., как пояснила Демина Т.А., проживает в <адрес>.

По сообщению нотариуса П. по Балейскому нотариальному округу Забайкальского края от 14 октября 2013 года, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д. не заводилось.

Соответственно заявлений о принятии (отказе) наследства наследниками не подавалось.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленный для принятия наследства шестимесячный срок наследники к нотариусу не обратились. Однако, судом установлено, что на момент смерти наследодателя автомобиль и ружье находились на хранении у Деминой Т.А., тем самым она совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом во внимание принимается рыночная стоимость имущества, так как она является действительной реальной стоимостью, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследников.

Поскольку ответчик Демина Т.А. признана судом принявшей наследство в виде автомобиля и огнестрельного ружья, она является должником перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных документов, рыночная стоимость ружья <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска составляет 4 000 рублей, а стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №, с учетом амортизационного износа 80,7 % составляет 44125 рублей, доказательств опровергающих данную стоимость ответчиком не представлено.

Судом установлен объем принятого Деминой Т.А. наследства после смерти мужа в виде денежных средств на общую сумму 48 125 рублей. Следовательно, в пределах данной стоимости Демина Т.А., как наследник, несет ответственность перед Банком.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ответчика на день смерти Д. иного имущества на праве личной или общей собственности, принятого его наследником, истцом суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с Деминой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 125 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Деминой Т.А. подлежит взысканию в пользу истца в порядке возврата госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1643 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Деминой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 125 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1643 рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                   Е.А. Бирюкова