Дело № 2-444/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 г. г.Суоярви
Суоярвский районный суд РК в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Наримановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой И.М. к администрации Суоярвского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Фатеева И.М. обратилась в суд с иском к администрации Суоярвского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебные заседания, назначенные на 05.09.2014 и 08.09.2014, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия стороны истца в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой от стороны истца об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Фатеевой И.М. к администрации Суоярвского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца не лишает его права на обращение в суд с таким же иском.
Судья: Л.А. Золотовская