Постановление по делу № 4/17-100/2021 от 06.10.2021

Материал №4/17-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов                 11 ноября 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощников Кирсановского межрайонного прокурора Краюхина С.Б. и Козлова А.С.,

адвоката Алексеевой Л.А.,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Литовского <данные изъяты> о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в отношении осужденного Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Истринского городского суда Московской области от 19.06.2019, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 15.08.2019 Волков <данные изъяты>. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со взысканием в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 6 952 000 рублей.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 05.03.2021 Волков <данные изъяты>. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года    

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года

В срок отбывания наказания засчитано время с 05.02.2019г. по 08.02.2019г., из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл ? срока назначенного наказания.

Адвокат Литовский <данные изъяты> в интересах осужденного Волкова <данные изъяты>. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, поскольку, по его мнению, осужденный положительно характеризуется, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, отбыл более половины назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет множество поощрений, исполнительных листов не имеет, но добровольно возмещает потерпевшим материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный Волков <данные изъяты> ходатайство адвоката Литовского <данные изъяты> поддержал, вину по приговору суда признал полностью, просил удовлетворить ходатайство адвоката Литовского <данные изъяты>

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного посредством видеоконференц-связи, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, мнение прокуроров, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ – лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст. 11 УИК РФ – соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст. 9 и 175 УИК РФ – критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

За время отбывания наказания осужденный Волков <данные изъяты>. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь в СИЗО-10 г.Можайск Московской области с 21 июня 2019 года допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно 31 июля 2019 года отказался выполнить обязанности дежурного по камере. 01 августа 2021 года по факту данного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-l г.Иваново с 29 июня 2019 года не допустил ни одного нарушение установленного порядка содержания под стражей. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Костромской области с 23 сентября 2019 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имел восемь поощрений: из них четыре в виде дополнительной посылки или передачи (от 26.11.2019г., 13.01.2020г.,09.07.2020г., 02.10.2020г.) четыре благодарности (от 20.02.2020г., 21.04.2020г., 26.11.2020г., 19.01.2021г.), за добросовестное отношение к труду, добросовестное отношение к учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Трудоспособен, с 22 ноября 2019 года трудоустроен на должность «швеи». К работе относился добросовестно, все поставленные задачи выполнял быстро и качественно. Активно выполняет работы по благоустройству территории колонии в рамках ст.106 УИК РФ. Требования установленного порядка отбывания наказания выполнял. С 11 августа 2020 года находился на облегченных условиях отбытия наказания. На профилактическом учете не состоял. Внешний вид опрятен. Форму установленного образца поддерживал в удовлетворительном состоянии. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. В отношениях с администрацией был вежливым, тактичным, на замечания реагировал правильно. Связь с семьей и родственниками поддерживал через телефонные переговоры, письма, отношения хорошие. Прошел обучение в ФКП ОУ №62 по специальности «оператор швейного оборудования» с получением соответствующего свидетельства.На основании постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 05 марта 2021 года в соответствии со ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

В КП №2 УФСИН России по Тамбовской области прибыл 02 июня 2021 года, где был помещен в карантинное отделение, в котором нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №126-ос от 10 июня 2021 года был распределен в отряд №2.

По складу характера спокойный, общительный, хитрый, настойчивый, волевой. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных. Трудоспособен. На основании приказа №127-oc от 10 июня 2021 года трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка по производству швейных изделий ЦТАО. К труду относится добросовестно. Требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, в полном объеме и всегда в установленные сроки. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них положительно. Активного участия в спортивно - массовых и культурно - массовых мероприятиях не принимает.

За период отбывания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области назначенного судом наказания осужденный Волков А.А. не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. От администрации ФКУ «КП-2» имеет одно поощрение объявленное в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение от 12.10.2021г..

В ФКП образовательное учреждение №106 ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» п. Садовый не подлежит. Вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Профилактических бесед с ним не проводилось.

По приговору суда с Волкова <данные изъяты>. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО8.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 августа 2019 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу, были переданы потерпевшей ФИО8 в счет возмещения гражданского иска.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области осужденный Волков <данные изъяты>. в период с декабря 2019 года по февраль 2021 год добровольно возместил потерпевшей ФИО8 причиненный преступлением ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ Кп-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденный Волков <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил потерпевшей ФИО8 причиненный преступлением ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В адрес ФКУ КП-2 исполнительные листы не поступали.

Согласно психологической характеристике личностных особенностей осужденного он: сдержан, застенчив, медлителен, заторможен. Склонен быть неуклюжим в обществе, прямолинейным и резкими в общении. Его взгляд на жизнь отличается цинизмом, скептицизмом, язвительностью и неверием, он весьма подозрителен в отношении мотивов других людей. Преобладает пассивно-страдательная позиция, повышенная чуткость к опасности и ограничительное поведение. В трудных ситуациях возможна блокировка поведения или ведомая позиция следования за большинством или лидирующей личностью. Является социально конформным в повседневной жизни. Искренен, спокоен, надёжен, честен, прост, нетороплив, скромен, лоялен, терпелив и храбр. Свободен от стресса и психопатологии. Возможно, пытается представить себя в лучшем свете или имеет место общая оборонительная позиция со стремлением скрыть эмоциональное напряжение, которое испытывает. При избыточной эмоциональной напряженности затрудненная дезадаптация проявляется повышенной сосредоточенностью на отклонениях от нормы, как в среде межличностных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, анализируя данные о поведении осужденного Волкова <данные изъяты>. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что действительно он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было погашено по истечении соответствующего срока. Однако он сделал для себя правильные выводы, в настоящее время его поведение является положительным, что подтверждают отсутствие у него не снятых и не погашенных взысканий, имеющиеся поощрения и его поведение в местах лишения свободы.

При этом осужденный трудоустроен и систематически, в течение всего периода отбывания наказания, добровольно (поскольку исполнительные листы в администрацию исправительного учреждения не поступали) осуществляет выплаты потерпевшей ФИО8 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, исходя из размера полученного им заработка. Тот факт, что в настоящее время непогашенная сумма является достаточно значительной, сам по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку при его рассмотрении суд учитывает отсутствие у осужденного возможности иметь больший доход, чем его заработная плата, а также тот факт, что погашение задолженности производится им регулярно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный утратил общественную опасность, встал на путь исправления, дальнейшее исправление осужденного возможно путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ в отношении осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2019, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: