Постановление по делу № 4/17-100/2021 от 06.10.2021

Материал №4/17-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов                 11 ноября 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощников Кирсановского межрайонного прокурора Краюхина С.Б. и Козлова А.С.,

адвоката Алексеевой Л.А.,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Литовского <данные изъяты> о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в отношении осужденного Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Истринского городского суда Московской области от 19.06.2019, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 15.08.2019 Волков <данные изъяты>. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со взысканием в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 6 952 000 рублей.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 05.03.2021 Волков <данные изъяты>. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года    

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года

В срок отбывания наказания засчитано время с 05.02.2019г. по 08.02.2019г., из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл ? срока назначенного наказания.

Адвокат Литовский <данные изъяты> в интересах осужденного Волкова <данные изъяты>. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, поскольку, по его мнению, осужденный положительно характеризуется, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, отбыл более половины назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет множество поощрений, исполнительных листов не имеет, но добровольно возмещает потерпевшим материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный Волков <данные изъяты> ходатайство адвоката Литовского <данные изъяты> поддержал, вину по приговору суда признал полностью, просил удовлетворить ходатайство адвоката Литовского <данные изъяты>

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного посредством видеоконференц-связи, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, мнение прокуроров, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ – лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст. 11 УИК РФ – соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст. 9 и 175 УИК РФ – критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

За время отбывания наказания осужденный Волков <данные изъяты>. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь в СИЗО-10 г.Можайск Московской области с 21 июня 2019 года допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно 31 июля 2019 года отказался выполнить обязанности дежурного по камере. 01 августа 2021 года по факту данного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-l г.Иваново с 29 июня 2019 года не допустил ни одного нарушение установленного порядка содержания под стражей. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Костромской области с 23 сентября 2019 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имел восемь поощрений: из них четыре в виде дополнительной посылки или передачи (от 26.11.2019г., 13.01.2020г.,09.07.2020г., 02.10.2020г.) четыре благодарности (от 20.02.2020г., 21.04.2020г., 26.11.2020г., 19.01.2021г.), за добросовестное отношение к труду, добросовестное отношение к учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Трудоспособен, с 22 ноября 2019 года трудоустроен на должность «швеи». К работе относился добросовестно, все поставленные задачи выполнял быстро и качественно. Активно выполняет работы по благоустройству территории колонии в рамках ст.106 УИК РФ. Требования установленного порядка отбывания наказания выполнял. С 11 августа 2020 года находился на облегченных условиях отбытия наказания. На профилактическом учете не состоял. Внешний вид опрятен. Форму установленного образца поддерживал в удовлетворительном состоянии. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. В отношениях с администрацией был вежливым, тактичным, на замечания реагировал правильно. Связь с семьей и родственниками поддерживал через телефонные переговоры, письма, отношения хорошие. Прошел обучение в ФКП ОУ №62 по специальности «оператор швейного оборудования» с получением соответствующего свидетельства.На основании постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 05 марта 2021 года в соответствии со ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

В КП №2 УФСИН России по Тамбовской области прибыл 02 июня 2021 года, где был помещен в карантинное отделение, в котором нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №126-ос от 10 июня 2021 года был распределен в отряд №2.

По складу характера спокойный, общительный, хитрый, настойчивый, волевой. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных. Трудоспособен. На основании приказа №127-oc от 10 июня 2021 года трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка по производству швейных изделий ЦТАО. К труду относится добросовестно. Требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, в полном объеме и всегда в установленные сроки. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них положительно. Активного участия в спортивно - массовых и культурно - массовых мероприятиях не принимает.

За период отбывания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области назначенного судом наказания осужденный Волков А.А. не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. От администрации ФКУ «КП-2» имеет одно поощрение объявленное в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение от 12.10.2021г..

В ФКП образовательное учреждение №106 ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» п. Садовый не подлежит. Вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Профилактических бесед с ним не проводилось.

По приговору суда с Волкова <данные изъяты>. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО8.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 августа 2019 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу, были переданы потерпевшей ФИО8 в счет возмещения гражданского иска.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области осужденный Волков <данные изъяты>. в период с декабря 2019 года по февраль 2021 год добровольно возместил потерпевшей ФИО8 причиненный преступлением ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ Кп-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденный Волков <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил потерпевшей ФИО8 причиненный преступлением ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В адрес ФКУ КП-2 исполнительные листы не поступали.

Согласно психологической характеристике личностных особенностей осужденного он: сдержан, застенчив, медлителен, заторможен. Склонен быть неуклюжим в обществе, прямолинейным и резкими в общении. Его взгляд на жизнь отличается цинизмом, скептицизмом, язвительностью и неверием, он весьма подозрителен в отношении мотивов других людей. Преобладает пассивно-страдательная позиция, повышенная чуткость к опасности и ограничительное поведение. В трудных ситуациях возможна блокировка поведения или ведомая позиция следования за большинством или лидирующей личностью. Является социально конформным в повседневной жизни. Искренен, спокоен, надёжен, честен, прост, нетороплив, скромен, лоялен, терпелив и храбр. Свободен от стресса и психопатологии. Возможно, пытается представить себя в лучшем свете или имеет место общая оборонительная позиция со стремлением скрыть эмоциональное напряжение, которое испытывает. При избыточной эмоциональной напряженности затрудненная дезадаптация проявляется повышенной сосредоточенностью на отклонениях от нормы, как в среде межличностных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, анализируя данные о поведении осужденного Волкова <данные изъяты>. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что действительно он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было погашено по истечении соответствующего срока. Однако он сделал для себя правильные выводы, в настоящее время его поведение является положительным, что подтверждают отсутствие у него не снятых и не погашенных взысканий, имеющиеся поощрения и его поведение в местах лишения свободы.

При этом осужденный трудоустроен и систематически, в течение всего периода отбывания наказания, добровольно (поскольку исполнительные листы в администрацию исправительного учреждения не поступали) осуществляет выплаты потерпевшей ФИО8 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, исходя из размера полученного им заработка. Тот факт, что в настоящее время непогашенная сумма является достаточно значительной, сам по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку при его рассмотрении суд учитывает отсутствие у осужденного возможности иметь больший доход, чем его заработная плата, а также тот факт, что погашение задолженности производится им регулярно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный утратил общественную опасность, встал на путь исправления, дальнейшее исправление осужденного возможно путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ в отношении осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Волкову <данные изъяты>, осужденному приговором Истринского городского суда Московской области от 19.06.2019, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 3 месяца 30 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: