Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 (2-4974/2014;) ~ М-4265/2014 от 20.10.2014

Дело №2-354/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорофеева А. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А. С. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда. Указав, что на основании договора подряда: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года он должен был выполнить следующие работы: управление грузовым автомобилем по объекту «Реконструкция земляного полотна на <адрес>, а ответчик принять и оплатить указанную работу. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заказчик работ от их оплаты уклоняется. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные в материалах дела документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании договора подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года истец должен был выполнить следующие работы: управление грузовым автомобилем по объекту <адрес>, а ответчик принять и оплатить указанную работу (л.д. 12-14, 16-17, 19-20, 22-23). Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заказчик работ от их оплаты уклоняется.

Согласно актам о приемке работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) года, утвержденным руководителем структурного подразделения ООО (Наименование1), выполненные работы приняты (л.д. 15, 18, 21, 24). За произведенные работы должно было быть уплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 711 ГК РФ устанавливает следующее:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работы по договорам подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом исполнены, на недостатки выполненных работ или невыполнение работ в положенные сроки заказчик в актах приема работ не указывает. Оплата работ должна была быть произведена заказчиком после ее выполнения. Доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по выполненным подрядным работам (л.д. 10). Из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО (Наименование1) имеет перед Дорофеевым А.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата произведенных работ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ООО (Наименование1) в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дорофеева А. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Дорофеева А. С. <данные изъяты> в счет оплаты выполненных работ по договорам подряда, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                                                                    Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                       Секретарь:

Дело №2-354/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорофеева А. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А. С. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда. Указав, что на основании договора подряда: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года он должен был выполнить следующие работы: управление грузовым автомобилем по объекту «Реконструкция земляного полотна на <адрес>, а ответчик принять и оплатить указанную работу. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заказчик работ от их оплаты уклоняется. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные в материалах дела документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании договора подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года истец должен был выполнить следующие работы: управление грузовым автомобилем по объекту <адрес>, а ответчик принять и оплатить указанную работу (л.д. 12-14, 16-17, 19-20, 22-23). Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заказчик работ от их оплаты уклоняется.

Согласно актам о приемке работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) года, утвержденным руководителем структурного подразделения ООО (Наименование1), выполненные работы приняты (л.д. 15, 18, 21, 24). За произведенные работы должно было быть уплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 711 ГК РФ устанавливает следующее:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работы по договорам подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом исполнены, на недостатки выполненных работ или невыполнение работ в положенные сроки заказчик в актах приема работ не указывает. Оплата работ должна была быть произведена заказчиком после ее выполнения. Доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по выполненным подрядным работам (л.д. 10). Из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО (Наименование1) имеет перед Дорофеевым А.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата произведенных работ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ООО (Наименование1) в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дорофеева А. С. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Дорофеева А. С. <данные изъяты> в счет оплаты выполненных работ по договорам подряда, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                                                                    Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                       Секретарь:

1версия для печати

2-354/2015 (2-4974/2014;) ~ М-4265/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дорофеев Алексей Сергеевич
Ответчики
ООО "ГеоРемСтрой"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2014Передача материалов судье
25.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2014Предварительное судебное заседание
18.02.2015Предварительное судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее