Решение по делу № 2-2183/2016 ~ М-1913/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2183 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 4 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием ответчика Фидина АЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» к Филину АЮ о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» обратилось в суд с иском к Филину АЮ о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в период с <дата> по <дата> на территории муниципального образования «.....» было установлено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам с превышением временно установленной допустимой нагрузки на каждую ось на основании постановления администрации г. Кирова № от <дата>. <дата> на транспортном средстве ....., гос.рег.знак № с прицепом ..... гос.рег.знак №, принадлежащем Филину АЮ на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования «.....» протяженностью ..... км. Измерение весовых параметров указанного транспортного средства было произведено на посту весового контроля, расположенном на посту ГИБДД на <адрес> специалистом МКУ «.....». В акте № от <дата> отражено, что транспортное средство превышает допустимые осевые нагрузки. Размер нанесенного вреда транспортным средством составил ..... коп. Водитель транспортного средства при составлении акта никаких возражений относительно порядка и процедуры измерения весовых параметров автотранспортного средства, а так же о произведении контрольного взвешивания не заявил. С указанным актом был ознакомлен и получил экземпляр акта с банковскими реквизитами для оплаты. Истец направлял в адрес ответчика претензию за № от <дата> с требованием возместить причиненный транспортным средством вред автомобильным дорогам местного значения муниципального образования «<адрес>», но до настоящего времени обязательства по возмещению вреда Филиным АЮ не исполнены. Просят взыскать с Фидина АЮ в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам местного значения муниципального образования «.....» денежные средства в размере ......, проценты за пользование чужими денежным средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере ......

Представитель истца МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» - Мельничук ЕС, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Филин АЮ в судебном заседании исковые требования признал частично, размер причиненного ущерба не оспаривал, просил снизить размер процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934.

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 3 Правил установлено, что возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства. Порядок взаимодействия указанных органов и лиц по вопросам расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации при определении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства. Расчет платы в счет возмещения вреда осуществляется на безвозмездной основе.

Пунктом 5 указанных Правил определен порядок расчета платы в счет возмещения вреда в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, запрещающими дорожными знаками 3.11 "Ограничение массы" и (или) 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства " или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений: допустимой массы транспортного средства; допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Согласно п. 2 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Статьей 30 данного Федерального закона предусмотрено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться: 1) при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; 2) в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; 2.1) в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки автомобильных дорог; 3) в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, а в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, законами субъектов Российской Федерации.    Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, с превышением предельно допустимых нагрузок, при перевозке грузов в период введения временного ограничения движения.

На основании постановления администрации г. Кирова № от <дата> в период с <дата> по <дата> на территории муниципального образования «.....» было установлено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам с превышением временно установленной допустимой нагрузки на каждую ось (л.д. 12)

Судом установлено, что <дата> на посту весового контроля, расположенном на <адрес> (пост ГИБДД) <адрес>, специалистом МКУ «.....» АА было произведено взвешивание транспортного средства ..... гос.рег.знак № с прицепом ..... гос.рег.знак №, которое показало, что указанное транспортное средство превышает допустимые осевые нагрузки, что подтверждается актом № от <дата>. Размер нанесенного вреда транспортным средством составил ...... (л.д. 15).

Судом установлено, что собственником транспортного средства ..... гос.рег.знак № и прицепа ..... гос.рег.знак ..... является Филин АЮ, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств (л.д. 18).

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Киров» направляло на имя ответчика по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства (<адрес>), претензию за № от <дата> с требованием возместить причиненный транспортным средством ответчика вред автомобильным дорогам местного значения муниципального образования «.....» (л.д. 16). Данная претензия ответчиком не была получена. По сведениям ОФМС по г. Березники от <дата> Филин АЮ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию в <адрес> (л.д. 29).

Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, с ответчика Фидина АЮ в пользу истца МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» подлежит взысканию вред, причиненный транспортным средством автомобильным дорогам местного значения муниципального образования «.....», в размере ......

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме .....

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В настоящем случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен данным решением, и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно, действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период до разрешения указанного спора и вступления решения в законную силу.

При этом, суд также учитывает, что ни акт ни претензия не были вручены ответчику, не были направлены по месту его жительства (регистрации).

    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с Фидина АЮ, <дата> года рождения, уроженца пос. ....., в пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам местного значения муниципального образования «.....», денежные средства в размере ..... рублей 40 копеек.

    В удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» к Филину АЮ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

    Взыскать с Фидина АЮ, <дата> года рождения, уроженца ..... в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в сумме .....

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (08.07.2016).

           Судья                    (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья