Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2017 ~ М-270/2017 от 30.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017г.

<адрес> районный суд <адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения о взыскании задолженности по кредитному договору с Кочмаревой К. Б.

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице <адрес> отделения № просит взыскать с Кочмаревой К. Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и Кочмаревой К.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кочмаревой К.Б. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> на цели личного потребления, с уплатой 17,0% процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается открытием на имя ответчика вклада универсальный и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение по кредиту не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика и поручителя уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты><данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты><данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты><данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кочмарева К.Б.. в судебное заседание не прибыла.

Повестки были возвращены с отметкой « истек срок хранения»

В судебном заседании установлено, что ответчик поменял адрес и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу : Кинель <адрес>, куда и была направлена повестка.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Кочмаревой К.Б. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

Указанную сумму Кочмарева К.Б. получила, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей операций ( л.д. 9).при этом установлено, что до указанного срока ответчик нерегулярно оплачивал кредит, в частности после ДД.ММ.ГГГГ оплата поступила лишь ДД.ММ.ГГГГг., затем ДД.ММ.ГГГГг. м последний раз ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Кочмаревой К.Б. индивидуально и на конкретных условиях.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Следует также удовлетворить требования в части расторжения кредитного договора по следующим основаниям.

Как установлено ПАО Сбербанк России и Кочмарева К.Б.. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»Сбербанк России» и Кочмаревой К. Б..

Взыскать с Кочмаревой К. Б. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья