Приговор по делу № 1-167/2019 от 05.04.2019

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 04 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого Васильева О.В.,

адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом вагончике, расположенном на въезде на территорию КП «Эксклюзив» по адресу: <адрес>, д. Нерощино, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял со стола нож и нанес ФИО5 один удар в область правого глаза, один удар в грудную клетку в проекции 5 межреберья справа по передней подмышечной линии, один удар в переднюю стенку живота «в околопупочную область», один удар в переднюю стенку живота на уровне левого подреберья и один удар в правое плечо.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 согласно заключения дополнительной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. причинены телесные повреждения в виде:

а. два ранения живота: рана передней стенки живота на уровне левого подреберья, рана передней стенки живота «в околопупочной области», раневые каналы, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением тонкого кишечника, гемоперитонеум;

б. ранение правой половины грудной клетки: рана грудной клетки в проекции 5 межреберья справа по передней подмышечной линии, раневой канал, проникающий в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, правосторонний гемоторакс, объемом около 500 мл, гемоперитонеум, общим объемом (учитывая два проникающих ранения живота) около 1500 мл; подкожная эмфизема мягких тканей правой половины грудной клетки;

в. рана правого плеча,

г.проникающее склеральное ранение правого глаза с субконъюнктивальным кровоизлиянием, контузией правого глазного яблока тяжелой степени, тотальным правосторонним гемофтальмом с отслойкой сетчатки, травматической катарактой, остротой зрения правого глаза «движение руки у лица» (0,001).

Соответствующие ранам грудной клетки и живота протяженные раневые каналы, проникающие в правую плевральную и брюшную полости, наличие повреждений внутренних органов по ходу данных раневых каналов свидетельствует о том, что указанные в пунктах 1-а и 1-6 ранения образовались от воздействий острых предметов, обладающих колюще-режущим действием. Отсутствие описания морфологических особенностей указанной в пункте 1-в раны правого плеча не позволяет с точностью установить механизм ее образования. Отсутствие описания морфологических особенностей указанного в пункте 1-г ранения правого глаза не позволяет с точностью установить механизм его образования, однако, учитывая отсутствие указания на наличие каких-либо повреждений кожного покрова век правого глаза, правой окологлазничной области в медицинской карте «№-с/552 стационарного больного 3-его хирургического отделения ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» при поступлении и лечении Тарасова с 09.09.2018г. по 27.09.2018г., при наличии ранения склеры с субконъюнктивальным кровоизлиянием и тотальным правосторонним гемофтальмом не исключают возможности образования данного ранения в результате воздействия острого предмета.

Давность образования указанных в пункте 1а, 16, 1в и 1г повреждений может соответствовать 09.09.18г.

Вред здоровью, причиненный двумя указанными в пункте 1а ранениями живота, проникающими в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, гемоперитонеумом, является опасным для жизни и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определяется, как тжкий.

Вред здоровью, причиненный указанным в пункте 1-6 ранением правой половины грудной клетки, проникающим в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями правого легкого, диафрагмы и печени, гемотораксом, гемоперитонеумом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки, является опасным для жизни и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г., определяется как тяжкий.

Вред здоровью, причиненный указанной в пункте 1-в раной правого плеча, признаков опасности для жизни не имеет и определяется как легкий в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, как обусловивший временное нарушение функций органов или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня.

Вред здоровью, причиненный указанным в пункте 1г проникающим склеральным ранением правого глаза с субконъюнктивальным кровоизлиянием, контузией правого глазного яблока тяжелой степени, тотальным правосторонним гемофтаггьмом с отслойкой сетчатки, травматической катарактой, остротой зрения правого глаза «движение руки у лица» (0,001), учитывая остроту зрения данного глаза до травмы 1,0, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), в соответствии с пунктом 6.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г., определяется как тяжкий.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который по месту жительства в <адрес>, в том числе начальником УУП Икшанского ОП характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 06.12.2018г. ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Данный вывод согласуется с выводами предыдущей АСПЭ и подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования., в ходе которого выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, его состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты иных смягчающих обстоятельств подсудимого, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку действия ФИО1 в отношении потерпевшего были вызваны личными неприязненными отношениями, возникшими в ходе ссоры с ФИО5 и иного материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: нож с надписью «TRAMONTINA…» на клинке, с деревянной ручкой, обмотанной синей и красной изолентой, рубашку в клетку, полностью пропитанную веществом бурого цвета, куртку- ветровку с капюшоном серого цвета в поперечную черную полоску, с пятнами бурого цвета, светло- зеленую пластиковую крышку, диаметром около 5 см., со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> МО (квитанции № от 27.12.18г. по уг. делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: